кто? диванные эксперты на полях фейсбуков и форумов? Не выдавайте свое мнение за действительность. Меркель поступила абсолютно правильно : при отсутствии доказательств она не стала требовать, а лишь призвала решить конфликт.

она призвала отпустить моряков, причём без всяких предварительных услови. а это и есть чёткое принятие одной из сторон. а своих советников и экспертов у неё совсем не осталось, что ей приходится слушать диванных экспертов?

а на основании чего вы утверждаете, что все санкции вводятся лишь на основании решения судов? Кроме того, я такое не утверждала.вы невнимательны: по керч.конфликту было сказано не о введении санкций, а о том, что Меркель не имела права возлагать вину на конкретную сторону. Поэтому она как глава государства призвала лишь решить конфликт.

решение может быть де юре только на основании решения суда или юриста признанного всеми сторонами . вы же утверждали что

- рано делаете выводы.- где вы видели де-юре в керченском конфликте?- Стоит помнить о том, что существует "определенный предел объема санкций, которые могут продвигать или ввести демократически избранные политики стран-членов ЕС

а ведь это равно касается любого государственного решения или требования

да вы как с Луны свалились ))) или вам не знать, что у США есть доказательства, о которых они заявили уже 18.07.2014, которые находятся у JIT и осталось лишь время, чтобы они легли для решения суда, а о том, что росс.грады и танки находятся на Донбассе - есть не только у США, но и у Германии. Или Меркель пользуется информацией из СМИ?

да даже ОБСЕ не может однозначно сказать что то за танки, нет конечно они знают, но открыто не заявляют, почему у меркель должно быть больше уверенности?

а доказательства США о 18.07.2014... да они засекли старт, но это только улика а не готовое доказательство. впрочем как раз за боинг санкций и не было,

где вы видели ультиматум к Рф?- поясните.И с чего вы взяли, что если ООН поддерживает резолюцию Украины по милитаризации Крыма (по событиям конфликта), то это будет де-юре ? С каких пор резолюции ООН являются с точки зрения международного права обязательными для исполнения, уж не смешите, плз )))

а ультиматума и не было ... это по вашему для ультиматума нужно де-юре обоснование.

решения ООН это вообще ничто, хотя ООН может и войска послать в какую то страну. конечно если все согласны