ну, не знаю, не знаю... я у Солонина никакой безапеляционности не замечал: человек высказывает своё мнение, подкрепляя его логикой и фактами. дальше дело читателя — принимать ли на веру или подвергать сомнению и перепроверять. ну, или возмущаться "безапеляционным тоном, ушедшим в массы"

что до Штирлица и меры чести — Солонин, сдаётся мне, подразумевал под этим персонажем отнюдь не себя, любимого, а вовсе даже ВВХ, прямо отсылая к тому периоду его биографии, когда будущий сцарь всея путерашки отважного шпиёнствовал в той же социалистической Германии, пусть уже и без уточнения "национал-". и Штирлиц тут скорее герой бесчисленных анекдотов, а не популярной некогда эпопеи Юлиана Семёнова.

но, разумеется, ассоциации, параллели и прочие аллюзии в сетевом заочном общении — штука не менее тонкая, нежели пресловутый "Восток",.. такшта всякий волен трактовать прочитанное на собственный вкус и лад

Оставлю скрин комментария, в котором ответ дан также превосходно

имхо, этот превосходно отвечающий даже не вкурил, что Солонин вот именно к этой мысли своих читателей и подводил. ну, нельзя же всё воспринимать "чиставлоб"! иногда полезно припомнить и такой приёмчик (известный всем, осилившим начальную школу) как доказательство от противного. опять же, иронию пока никто не отменял, хотя и подмечают её в текстах, к сожалению, немногие.