«Mиротворцы» России в горячих точках. Что скрывается за якобы миротворческими миссиями России? Можно ли вообще употреблять понятие «российские миротворцы»?

"— Мы часто употребляем словосочетание «российские миротворцы», вернее Россия сама употребляет это понятие. Его можно принять как реальный термин, но на самом деле это также часть российского нарратива, при помощи которого Россия стремится создать образ якобы миролюбивой страны. Образ страны, якобы стремящейся примирить конфликтующие стороны или ввести порядок на какой-то территории. Но когда мы говорим о миротворцах, в международной практике под миротворцами обычно подразумевают силу, имеющую мандат от какой-либо международной организации. Например, от ООН или другой международной организации. В данном же случае как в Армении, так и в Азербайджане, и в Украине Россия действует сама по себе. Она назвала свои силы миротворческими, не попросив ничьего согласия, ничьего мандата, просто поставила всех перед фактом. Я думаю, это важный момент, который постоянно надо иметь ввиду.

— Коллега упомянул очень важный аспект, потому что и в Литве часто говорят о российских миротворцах. Я бы добавил, что миротворцы нужны для того, чтобы конфликт или проблема были решены. Российские вооруженные силы, которые, конечно же, нельзя назвать миротворцами, нужны деля того, чтобы этот конфликт продолжался вечно. Давайте посмотрим на Абхазию, Северную Осетию, Молдову. На кого угодно. Это часть проблемы, а не способ ее решения. Что касается российских вооруженных сил, даже там, где они являются официальными миротворцами, употребление этого понятия — огромная ошибка."