Мдя, феерично вышло у Юлии Леонидовны...особенно, про консультации с физиками, и, конечно же, просто бесподобный рассказ её, "как всё было", он потрясает!

Верить, или не верить во всякие теории заговоров, это дело сугубо интимное, его касаться так же бессмысленно, как пытаться доказать религиозному фанатику отсутствие того кому он поклоняется.

На самом деле, Латынина впала именно в то, в чём упрекнула Солонина, потому что вера в официальный отчёт МАКа как в истину, та же теория заговора.

Солонин, опираясь и цитируя именно этот отчёт, а также статью-расследование Фланкера, совершенно чётко и наглядно показал, что в расследовании МАКа имеются вопиющие несоответствия и пробелы, а расследование Фланкера не только указывает на них, но ещё и приводит важные и однозначные доказательства явной ОШИБОЧНОСТИ выводов МАКа.

В том то и фокус, что пресловутый нарратив у МАКа вышел такой же сбивчивый, акающий, и невнятно пришибленный, как рассказ Ю.В. про посадку польского борта! Чесслово, там потом про целибат у неё вышло наверняка получше, но я прослушал лишь начало, тема мне неинтересна... И ещё раз хочу вернуться у умнице Солонину, как же он верно подметил про двоечников в МАКе! Вот если бы они вывели в заключении то что все погибли на борту в результате пожара, никто бы и по сегодня не смог бы оспорить их заключение. А так, однозначно, МАК наврал, и зачем это понадобилось Латыниной как бы спорить по этому поводу с Солониным, мне тоже непонятно.