н.п. не совсем. Кто что строит тот и имеет право это взорвать (испортить ).

не думаю. Взрывает тот, кому нужно, чтобы газопровод не функционировал. Тем более, что для этого много вариантов, различающихся лишь количеством оставшихся вещественных доказательств.

Примеры . Что имеет устройства для самоликвидации : Дроны , ракеты , это известно из сети , остальное можно предположить аналогично для других случаев.

это все оставляет следы: обломки и т.д. Что очень нежелательно. Конечно, тут возможен вариант, когда одна страна для этого использует средство другой страны, дабы ввести в заблуждение - это как там на яхте оставили "украинские следы" - примитивно, смешно, но вот такой метод использовали - "украинский след"))

Дроны и ракеты -тоже оставят след/обломки. это должно быть взрывное устройство (ВУ) после которого нет следов, а лишь разрушения. И, конечно, дистанционное управление. В случае с газопроводом предполагаю магнитные глубоководные мины.

Приведу пример:10.04.2010 российскими спецами был подорван польский Ту-154М на подлете к аэродромy Северный под Смоленском. ВУ было заложено именно с учетом конструктивных особенностей самолета, в частности, левое полукрыло было подорвано методом наложения тонких пластин внутри полости п/крыла.

Что гарантировало отсутствие воздействия внешних факторов, как погодных, так и особой спецпроверки самолета по безопасности по обнаружению таких устройств.

Результат подрыва фактически:

это как раз то, что не оставляет следов, лишь можно определить тип взрывчатки.

Теперь о другом , чисто теоретически :1.Вся информация есть , но она скрыта , ( по каким то причинам ) , без обсуждения.2.ничего неизвестно , кроме что диверсия состоялась.Что более реально ?

Тем, кто сделал, естественно, известно, а также известно тем, кто мониторил тот регион и имеет доказательства, но не пришло время их размещать в паблике.

Неизвестно тем, кто не имеет доказательств, а также, как и мы, черпает информацию из паблика.

Сказать уверенно, что первый вариант, означало бы и то, что и мы тоже знаем достоверно. А такого нет, естественно. Остается лишь предполагать.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)