Это объективная или субъективная оценка человека? Объективной оценкой может быть, к примеру, что человек блондин или брюнет, - все это видят и расхождений во мнениях тут нет. А вот то, что человек тупой, - это уже спорно. Тупым тебя может считать как индивидуум, который действительно намного умнее тебя в чем-то (хотя вполне возможно, что ты его обставишь в чем-то другом), так и индивидуум, который на порядок (а то и несколько) тупее тебя, и просто не понимает ни твоей логики, ни твоих рассуждений. У нас в армии был такой узбек, которого не могли даже элементарным вещам научить, имел 2 класса образования в ауле. Зато всем студентам ВУЗов всегда заявлял - "Да ти тупоооой..."

Ну да ладно, вернемся, короче, к занудству. Шо пишет по этому поводу тырнет?

Занудство предполагает особое поведение человека, который вызывает тоскливое и скучное настроение у окружающих. Происходит термин от глагола «нудеть», что имеет множество значений:

- Настойчиво на что-то жаловаться или просить.
- Говорить монотонно и скучно.
- Заставлять.

Итак, по поводу первого, - думаю, что играет роль не сам факт "жаловаться", сколько субъект жалоб и реакция на это целевой группы. Простой пример (все примеры будут из "германки"): группа юзеров, которые стоит на проукраинской и русофобской позициях считают нудежом все высказывания группы юзеров, стоящей на пророссийской позиции. При этом эти же юзеры постоянно сами могут нудеть о том, как плохо в России, бесконечно постить фотки и видео помоек и обвинять во всем "злобного Пу". Также у них традиционно считается нудежом любая критика жизни в Германии, но зато поощряется бесконечная критика жизни в России, Беларуси и т.д. (кроме Украины, которая "по над усе"). Тут мы ясно видим, что к занудству приписываются именно те высказывания, которые вызывают у определенной группы раздражение, т.е. по сути противоречат их собственным убеждениям и жизненной позиции. Следовательно обвинение в занудстве есть не что иное, как двойные стандарты, когда человек считает возможным сам повторять сколь угодно много раз то, что отвечает его убеждениям, но враждебно настроен к другим, которые делают по сути тоже самое, но только со своей позиции.

Касательно монотонного и скучного повествования также остается удивляться. Пишущие бесконечные простыни, которые редкий юзер дочитывает до середины, обвиняют в занудстве тех, кто выражает свою мысль чаще всего простыми, короткими и лаконичными фразами. При этом обвинители зачастую сами раздувают топики "зануд" до сотен страниц с десятками тысяч просмотров, видимо именно потому, что им там так скучно и неинтересно...

Значение "заставлять" скорее относится к области отношения детей и родителей, когда первые считают своих "стариков" занудами из-за того, что те пытаются их постоянно наставлять на путь истинный, заставляя совершать или не совершать те или иные действия. Но и в свете форума также можно рассмотреть это значение. Как раз-таки истинными занудами с моей точки зрения тут являются стукачи и модераторы, которые с помощью силовых методов (банов) пытаются давить на неугодных им юзеров, затыкая им рот и не давая высказать свое мнение и суждения.

Итак, жду ваших соображений по этому поводу!

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка