Но в дружбе либо слепое доверие, либо никак.

Ну, это уже вопрос о приверженности человека к вере или к познанию. По сути это такая шкала, где с одной стороны стоит слепая вера (или доверие), а с противоположной - познание (потребность разложить все по косточкам с неопровержимыми доказательствами). Все мы находимся на этой шкале лишь с разницей кто и где. Ближе к вере - лирики и поэты, ближе к познанию - инженеры, математики, психологи и т.д. Вот ты, явно стоишь ближе к вере, чем я. Мне же наоборот для всего требуются факты и доказательства. Так что и тут срабатывает правило, что я вывел в первом посте: "к занудству приписываются именно те высказывания, которые вызывают у определенной группы раздражение, т.е. по сути противоречат их собственным убеждениям и жизненной позиции". Я, к примеру, инстинктивно думаю, что всем, как и мне требуются доказательства и полная раскладка по элементам любой спорной ситуации, соответственно и выдаю ту инфу, которую считаю правильным. А люди, которые стоят ближе к вере думают - а нахрена он нудит и льет всю эту воду, мы и так ему доверяем, вот же зануда...

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка