Ученые с тобой не согласились бы)

Это меня не тревожит, потому как на данный момент все теории происхождения жизни являются лишь гипотезами, никто реально не знает, как все происходило в действительности, так что я имею полное право утверждать, что моя гипотеза ничем не хуже других, созданных учеными (которые, к слову, такие же обыкновенные человеки, как и я)

А я заодно с ними)

А может мне удастся тебя переубедить?

Ок, если за всем стоит разум, то зачем ждать так долго? За семь дней было бы достаточно)

Это для нас долго, а для него это может как раз 7 дней и были

Давай чисто гипотетически.. Типа, где-то есть ( находится) Разум. Ты согласен с тем, что вне физической оболочки разума быть не может? Или у тебя какие-то иные представления на этот счет?А если есть физическая оболочка, то он смертен- таков физический закон. Любая форма разрушается. Это делает Разум несовершеным.На мой взгляд, более разумным было спрятать управление не в одну разумную физическую форму, а в принципе в Материю- во всю, которая не имеет разума, но имеет четкие законы внутреннего взаимодействия.

Это я в предыдущем посте попытался объяснить.

Ну если время ни при чем, тогда почему эволюционный процесс такой затяжной именно во времени? Не находишь противоречий в своей системе мироздания?

Эволюция - это перебор, думаю, что скорость эволюции можно вполне себе рассчитать математически. Достаточно посчитать сколько итераций необходимо произвести с представителями определенного вида, чтобы он поднялся на следующую эволюционную ступень, либо вымер как тупиковый, и продолжительность каждой итерации (итерация в данном случае - отход от общепринятого шаблона поведения, позволяющий более эффективно справляться с проблемами выживания и повышать качество жизни). Так что не вижу никаких противоречий.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка