Всё же, думаю, знаний у ученых больше)

Знания зачастую держат ученых в плену стереотипов, не позволяя генерировать новые свежие идеи.

Просто мечтаю, чтобы меня кто нибудь хоть в чем-те переубедил))
Хочу, чтобы ты меня переубедил в моём убеждении, что бога нет) Очень хочу, чтобы он был.

Только вот в свете моей теории наличие бога тебе ничего не даст. Потому как этот бог подобен Майкрософту: он лишь разрабатывает систему, занимается ее апдейтами и распространением, ему до барабана, чем занимается каждый из миллиардов юзеров на своем компе, и что у него там не ладится, его интересуют только глобальные масштабы всего процесса целиком.

Даже не знаю.А ты знал, что в основе любого эволюционного скачка - ошибка? Вот ее как ты собираешься просчитать?Ошибкой принято обозначать то, что идет не по плану. Другим словом- парадокс. На религиозном сленге- умысел Творца.Типа, хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах)Мне кажется, не всё так просто)

Корректнее будет говорить не об ошибке, а об отходе от устоявшегося шаблона поведения. Ну а было ли это по ошибке или это осознанное действие - тут уж дело случая. И все это нам вполне себе помогают рассчитать статистика и теория вероятностей. С помощью первой мы определяем количество отклонений от общепринятого шаблона на определенном отрезке времени, а с помощью теорий вероятностей прогнозируем результат на всю временную прямую.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка