Сегодня разместила пост с обсуждением отказа казахстанскому антрагштеллеру в форуме НП

Отказы из-за смены национальности ч.2

но так как Графолог упорно продолжает вымарывать мои посты из тем для НП , то делаю репост сюда :

Ника 5 коренной житель

Сегодня, 13:25 в ответ alienulo 28.06.21 17:28

я не уверена что не отправили, это моя версия, мне пока не ответили. Всё попросила, как ответят, опубликую.

Вы обещали дать информацию о том какой документ был получен из РАГСа в РК и был ли он отправлен в БВА

25.06.21 07:38 в ответ mikeshark 25.06.21 07:09

у казахстанцев никаких подводных камней.
Более того по той же линии, при прочих равных условиях, родственники уехали, получив вызовы раньше.
Всё в их деле проще пареной репы.

В первой теме Вы в своём ответе писали об отказном деле антрагштеллера из РК (выше приведенная цитата оттуда)

И высказывали мнение, что в его деле нет никакиих " подводных камней "

Но они явно имеются:

1. Заявитель 1987 г.рождения , проживая в РК, уже с 1993 года имел возможность изменения своей национальности в уд.личности на национальность родителя - немца.

2. Он не воспользовался этой возможностью до момента подачи документов в БВА, что подтверждается внесением им себе ненемецкой национальности в уд. личности в 16 лет и в сохранение её в удостоверении до 2012 г.(СОР дочери)

3. Но возможность изменения национальности через РАГС всё же была им использована непосредственно перед подачей антрага в БВА ( наличие реализованной возможности подтверждает , что в его СОР один из родителей декларирован немцем)

Вывод: подводных камней в этом деле не было бы только в случае, если бы у него не было родителя немца в оригинальном СОР, а изменение национальности родителя произошло непосредственно перед изменением национальности в документах ребёнка

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

#477 Изменить

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка