Deutsch

warum AfD?

03.04.17 16:03
Re: warum AfD?
 
v0id* патриот
v0id*

Об этом я написал выше:

Странным это не является, это беда всех новых партий, не определивших еще толком свой путь.
Всегда налипает масса невесть кого, недовольных другими партиями, но не подходящих и этой.
Так было и с зелеными, и с пиратами, и с республиканцами.

Если мало, могу еще добавить: когда создается новая партия, ее направление не ясно, в ней масса людей с сильно отличающимися взглядами и желаниями.
Нет никакой жесткой иерархии, никаких настоящих авторитетов, каждый тянет одеяло в свою сторону.
Идет борьба за власть, за влияние, за идеи и направление.
Сравните с тем, что происходит, допустим, в ХДС: во главе стоит диктаторша, любое неповиновение ей и отклонение от Генеральной линии жестоко карается.

Фракцию ХДС возглавляет меркелевский дрессировщик Каудер, который без предупреждений бьет по башке любого диссидента, открыто (через газету!) угрожает им исключением из партии и из фракции.
Собственно, то же самое попробовал проделать Люке, он хотел подавить любых диссидентов и пробить одно только свое собственное мнение.

Каково это мнение, мы могли видеть неделю назад у Плазберга в Hart, aber fair, где он защищал мусулей и обзывал голландского премьера Рютте "правым популистом", т.е. он гораздо левее даже присутствовавшего на передаче Штойбера и шефа FDP Линднера.
Если бы это убожество добилось своего, то на АФД можно было бы ставить крест.
Но поскольку партия новая, такого авторитета и механизмов подавления, как у Меркель, у него нет, то ничего у него не вышло
Петри, разумеется, ни чета ему, но ее тоже постоянно заносит и она тоже пытается единолично возглавить партию, хотя для этого у нее нет никаких предпосылок, она - хороший химик, но не лидер и не вождь

Шторхи мне нравится гораздо больше, но она тоже не лидер и не вождь, Гауланд вообще то и дело несет околесицу.

Поэтому пока другого кандидата не видно (разве что Поггенбург, очень неплохой и умный парень, разве что диалект ему мешает), было бы идеально, чтобы партию возглавил Мойтен.
У него есть масса достоинств: он очень умен, он профессор, он прекрасно умеет говорить, причем говорит спокойно и убедительно, так, что ему трудно возражать, в отличие от нервной Петри, от теряющейся иногда Шторхи, от флегматичной Вайдель и от несущих всякую хрень Гауланда и Хёке, к которым придраться - как два пальца.
И Мойтен склонен к компромиссам, он способен примирить все три враждующих крыла партии. А без такого примирения успехов ждать не приходится.
Не понимаю, почему он отказался идти в Бундестаг.

Понятно, что пока единого направления не выработано, эти три крыла будут бороться до крови, всеми методами, вызывая Ваше удивление, хотя ничего удивительного в этом нет, политика - это жестокое дело, в ней всегда работают локтями, пока это позволено.

Эй, фуфло, готовься к шмону, ты на стрём поставлен у ворот... Присоединяйтесь: https://t.me/kudy_vadis
 

Перейти на