А меня очень интересует вот что. Про Вас говорят, что Вы критик, значит умеете читать и как то реагировать на чужие тексты. Я написал Вам два содержательных текста. Вам может не нравиться их содержание, это другое дело, но если я реагирую на Ваши тексты - в силу своих возможномстей разумеется, то и Вы должны отреагировать как критик иои не как критик, просто как человек умеющий читать . А я ведь в своём тексте оьозначил интересные моменты, связанные с Вашим вопросом. То есть можете считать это суффистским ответом на Ваш вопрос, но Вы проигнорировали. И тогда посему я должен отвечать на Ваш совершенно праздный вопрос - какая хуй разница как поёт этот хор. Поют значит профессионалы.

Спиваков дирижирует " Виртурзы Москвы играют", Спиваков перестаёт дирижировать и вооьще покидает сцену ( он на самом деле так делал), а оркестр всё равно продолжал играть.

Ну спросите у Спивакова как он это делает.

Знаешь басню про зайца который всех заебал. Этот заяц к оленю подходит и спрашивает : " А вам рога не мешают?" Вежливый такой заяц вроде тебя, но почему - то всех заебал.

Ты подумай почему так происходит.