Начнём с того, что один из секретов счастья - это любить. Когла тебя любят - это вроде бы тоже хорошо, но всегда сопровожлается страхом - а вдруг разлюбит. Когда же ты любишь, тотникто не может тебе помешать любить. То есть в любви человек по настоящему становится свободным

Раз Пух пришёл в группу со сладким словом "свобода", значит он умеет ценить свободу, но понимает свободу слишком узко - как свободу выбора объекта ( в данном случае меня) и оскорблял его, направяя на него злобные выпады.

Но является ли поведение Пуха в данном случае истинно свободным?

Нет. Так как

1) Объект ( в данном случае я) тоже за словом в карман не лезит и иной раз лусше попасть разбойнику под нож, чем ардальонычу на язычок.

2) Изрыгая из себя потоки ненависти и злобы, Пух не избавляется от них и сам живёт в ненависти и злобе, а что это за жизнь?

3) Словарный запас у Пуха небольшой, а он понимает, что слова и словосочетания даже самые резкие со временем стираются и ему приходится заменять их на новые. А поиск новых слов мучителен для Пуха. Недавно была отмечена замена "мудака" на " морального урожа", а ещё позже к " моральному уроду" добавился "дебил".

Таким образом Пух создал свой достаточно неуютный мир, населив его мудаками, хряками, моральными уродами и дебилами

Что же я могу предложить Пуху для его счастья.

Пух наверняка любит свою семью, но если он расширит представления о своей семье, включив в неё и меня, то станет счастливее.

Ну попробовать то можно.

В любви человек по настоящему свободен.

Я например люблю Пуха. Для меня вообще не является проблемой полюбить Пуха, так как я тем самым расширяю количество любимых мной объектов, то есть нахожусь в соответствии с Вселенским законом расширени.

Я конечно отвечаю Пуху иногда в его грубой непочтительной манере, но так требуют древнееврейский закон - око за око. Но этотне влияет на мо чувство любви к нему.

На уровне физических законов любовь проявляет себя как притяжение.