Когда в группе ДНК плступили поедложения пригласить в группу в том числе и оппонентов, в том числе и меня, то возражения поступили от одного лишь рюкера:

Есть самовлюблённые и, мягко выражаясь, не особо умные люди, которые пишут во- первых, неимоверную хрень, а, во-вторых, очень много этой хрени

А судьи кто? Кто определяет хрень это или не хрень? Кроме того уже существуют достаточно строгие правила группы, ограничивающией флуд , флейм, спам ... что ещё? Ага личные оскорбления. Можно было бы в правилах группы ограничить ещё и хрень. Только сначала следовало бы определить, а что есть хрень?

Я называю нынешних лиюералов и демокаратов псевдолибералами и псевдодемократаии и вот вам подтверждение. Действительно если есть закон - в данном случае правила группы, то демократично было бы просто соблюдать равенство всех перед законом. но " демократ" Брюкер требует надзакона над " не особо умными людьми" ( вырадение Брюкеоа.

Чтобы мерить ум людей нужен этадонный ум. Уж не саой ли ум Брюкер желает предоставить в качестве эталона.

И вот заходит человек в группу и видит поток сознания такого персонажа. Если психиатр - то ладно, пусть изучает. А сколько у нас в группе психиатров? Да ещё таких, которые в материале нуждаются? Немного, совсем немного.

А те, которые не психиатры по жизни, выбегут из группы, как ошпаренные. Или хуже того - начнут читать, вчитываться и вот они уже сами...

Ну это уже откровенная ложь. А где ссылки на статистику " ошпаренных"?

Без ложной скромности скажу, что иногда получаю в личку благодарные письма читателей с признаниями такого рода: " Спасибо Вам, заходу в ДК исключительно для того, чтоьы прочитать вас."

А скольких ошпарил сам Брюкер?

На настоящий момент могу утверждать, что Брюкер самый гнусный и лицемерный из тех кто находился в группе Свободе слова. И покаянных слов он от меня не дождётся.