о "неоднозначности", но о НЕАДЕКВАТНОСТИ пуха и ему подобных подонков.

Неадекватность никуда не белась. Неадекватность - это вывод который можно сделать из всех их высказываний. Но здесь речь шла конкретно о неоднозначности.. Так как после того, как я высказался о каком- о явлении, как о неоднозначном, Пух в ответ послал песню Соепакова он неадекватности.

Дело в том, что либералы взяли моду высмеивать тех, кто употребляет это выражение.
Тогда я показал, что неодназначность - это одно из свойств нашего мира, о котором зеали ещё древнегреческие философы, а учёнае столкнулись с этим когда изучали квантовую механику.

Кроме того я показал на конкретном примере с Наполеоном, что проявляя однозначность, можно выглядеть глупо.

Термин хуйло пухоподобные выдумали для того, чтобы назвать государсударсивенного деятеля, который применяет против либералов ОМОН и нападает на страну.

Наполеон применял против своих либералов пушки- расстреливал протестующих в упор на городских улицах, а нападал много паз на разные страны, положил много жизней чужих и своих солдат, а также мирных жителей. Осиавил салю армию погибать в Африке и т д. И по пуховской логике Наполеона вполне можно было назвать хуйлом, что я и предложил сделать Пуху. Но Пух назвал Наполеона редиской. И тем самым проявил неадекватность. Поэтому от однозначности до неадекватности всего пол шага.

А Пуху подошло бы имя Налим- уж очень он скользкий