Два этих абзаца:
Добров╗льним набуттям громадянства ╗ншо© держави вважаються
вс╗ випадки, коли громадянин Укра©ни для набуття громадянства
╗ншо© держави повинен був звертатися ╗з заявою чи клопотанням про
таке набуття в╗дпов╗дно до порядку, встановленого нац╗ональним
законодавством держави, громадянство яко© набуто.
......
Датою припинення громадянства Укра©ни у випадках,
передбачених ц╗╨ю статтею, ╨ дата видання в╗дпов╗дного указу
Президента Укра©ни.
не вяжутся между собою.
С одной стороны добровольное приобретение другого гражданства это предпосылка для утраты украинского гражданства.
С другой стороны и не утрата это вовсе, коль скоро своё слово должен сказать президент.
То есть, мы спорим не потому, что друг друга не понимаем, а потому, что законы Украины понимаются двояко.

Почему сравниваю с Россией?
По двум причинам.
Во-первых, Россия допускает второе гражданство, у меня много знакомых россиян, получивших немецкое гражданство при Шрёдере (конти), сохранив российское и обслуживающихся в российском консульстве, как и прежде, когда у них было только российское гражданство.
Во-вторых, по моему глубокому убеждению, вся возня на Украине с недопущением второго гражданства создана с прицелом на гражданство России. Просто не пропишешь же в законе одну Россию, поэтому граждане Германии, США и пр. украинских властей волнуют меньше. И в этом есть смысл, поскольку именно российские паспорта у украинских граждан могут помочь России отторгнуть часть нынешней украинской территории. Поскольку тематика группы этого не предусматривает, я промолчу, как я отношусь к подобной угрозе.