Deutsch

☆ ЛЕНТА "Б&Ф" / комментарии >>статьи >>новости >> заметки >>>

24.04.15 10:25
Re: ЛЕНТА "Б&Ф" / комментарии >>статьи >>новости >> заметки >>>
 
pivoner Гадкий Спекулянт
pivoner
в ответ Lenka. 29.03.15 08:25
Nasdaq обновил максимум спустя 15 лет. Снова пузырь?

Американские фондовые индексы S&P 500 и Dow Jones уже много раз обновляли свои исторические максимумы, и вот наконец пришло время высокотехнологичного индекса Nasdaq, которому для достижения новых высот понадобилось 15 лет.
В четверг индикатор прибавил 0,4% и завершил день выше предыдущего рекордного закрытия, которое состоялось 10 марта 2000 г. на уровне 5048,62 пункта. Абсолютный максимум пока не преодолен, он находится на отметке 5132,52 пункта.

Биржа Nasdaq уже давно стала родным домом для многие технологических компаний. Amazon, Apple, Cisco, Facebook, Google, Intel и Microsoft - все торгуются здесь. И хотя Nasdaq до сих пор ассоциируется в основном с традиционными технологическими компаниями, в последние годы появилось достаточно много компаний из сектора биотехнологий, например Amgen и Gilead Sciences.
Рост акций этих предприятий сыграл не последнюю роль в росте самого индекса, хотя основным драйвером стали, конечно же, бумаги Apple - компании с самым большим весом в индексе.
Возвращаясь к началу века, напомним, что 10 марта 2000 г. индекс Nasdaq достиг своей высшей точки, показав до этого феноменальный по всем меркам рост. Только с начала 2000 г. он прибавил тогда 24%, но это был уже заключительный период безумного ралли. Общий рост был намного больше - 1300%.
После того как пузырь лопнул, индекс Nasdaq потерял половину своей стоимости и уже в октябре 2002 г. достиг исторического минимума на отметке 1108,49 пункта.
Эксперты дают различные оценки. Кто-то считает, что индекс может продолжить расти и дальше, а цена не выглядит очень завышенной. Другие полагают, что весь текущий рост обусловлен только мягкой денежно-кредитной политикой, а фундаментальные факторы вовсе не выглядят так уж хорошо.
Мы уже писали, что индексу Nasdaq во многом помогают расти бумаги социальных медиа, которых в 2000 г. практически не было. Зато сейчас они очень и очень популярны, но и стоят необоснованно дорого. Взять хотя бы тот же Twitter: его акции в этом году подскочили на 44%, а отношение P/E находится на уровне 138.
Есть и масса других примеров. Приложение Uber, позволяющее заказывать такси с мобильного телефона, оценивается в $41 млрд, а служба сообщений Snapchat стоит $15 млрд. Это ли не пузырь? И многие известные эксперты уже высказывают свои опасения. Так, например, Марк Кубан, который сделал состояние во время прошлого технологического бума, предостерег от излишнего аппетита к технологическим акциям.
Тогда и сейчас
Биржа Nasdaq уже давно стала родным домом для многие технологических компаний. Amazon, Apple, Cisco, Facebook, Google, Intel и Microsoft - все торгуются здесь. И хотя Nasdaq до сих пор ассоциируется в основном с традиционными технологическими компаниями, в последние годы появилось достаточно много компаний из сектора биотехнологий, например Amgen и Gilead Sciences.
Рост акций этих предприятий сыграл не последнюю роль в росте самого индекса, хотя основным драйвером стали, конечно же, бумаги Apple - компании с самым большим весом в индексе.
Возвращаясь к началу века, напомним, что 10 марта 2000 г. индекс Nasdaq достиг своей высшей точки, показав до этого феноменальный по всем меркам рост. Только с начала 2000 г. он прибавил тогда 24%, но это был уже заключительный период безумного ралли. Общий рост был намного больше - 1300%.
После того как пузырь лопнул, индекс Nasdaq потерял половину своей стоимости и уже в октябре 2002 г. достиг исторического минимума на отметке 1108,49 пункта.
Эксперты дают различные оценки. Кто-то считает, что индекс может продолжить расти и дальше, а цена не выглядит очень завышенной. Другие полагают, что весь текущий рост обусловлен только мягкой денежно-кредитной политикой, а фундаментальные факторы вовсе не выглядят так уж хорошо.
Мы уже писали, что индексу Nasdaq во многом помогают расти бумаги социальных медиа, которых в 2000 г. практически не было. Зато сейчас они очень и очень популярны, но и стоят необоснованно дорого. Взять хотя бы тот же Twitter: его акции в этом году подскочили на 44%, а отношение P/E находится на уровне 138.
Есть и масса других примеров. Приложение Uber, позволяющее заказывать такси с мобильного телефона, оценивается в $41 млрд, а служба сообщений Snapchat стоит $15 млрд. Это ли не пузырь? И многие известные эксперты уже высказывают свои опасения. Так, например, Марк Кубан, который сделал состояние во время прошлого технологического бума, предостерег от излишнего аппетита к технологическим акциям.
Тогда и сейчас
Биржа Nasdaq уже давно стала родным домом для многие технологических компаний. Amazon, Apple, Cisco, Facebook, Google, Intel и Microsoft - все торгуются здесь. И хотя Nasdaq до сих пор ассоциируется в основном с традиционными технологическими компаниями, в последние годы появилось достаточно много компаний из сектора биотехнологий, например Amgen и Gilead Sciences.
Рост акций этих предприятий сыграл не последнюю роль в росте самого индекса, хотя основным драйвером стали, конечно же, бумаги Apple - компании с самым большим весом в индексе.
Возвращаясь к началу века, напомним, что 10 марта 2000 г. индекс Nasdaq достиг своей высшей точки, показав до этого феноменальный по всем меркам рост. Только с начала 2000 г. он прибавил тогда 24%, но это был уже заключительный период безумного ралли. Общий рост был намного больше - 1300%.
После того как пузырь лопнул, индекс Nasdaq потерял половину своей стоимости и уже в октябре 2002 г. достиг исторического минимума на отметке 1108,49 пункта.
Эксперты дают различные оценки. Кто-то считает, что индекс может продолжить расти и дальше, а цена не выглядит очень завышенной. Другие полагают, что весь текущий рост обусловлен только мягкой денежно-кредитной политикой, а фундаментальные факторы вовсе не выглядят так уж хорошо.
Мы уже писали, что индексу Nasdaq во многом помогают расти бумаги социальных медиа, которых в 2000 г. практически не было. Зато сейчас они очень и очень популярны, но и стоят необоснованно дорого. Взять хотя бы тот же Twitter: его акции в этом году подскочили на 44%, а отношение P/E находится на уровне 138.
Есть и масса других примеров. Приложение Uber, позволяющее заказывать такси с мобильного телефона, оценивается в $41 млрд, а служба сообщений Snapchat стоит $15 млрд. Это ли не пузырь? И многие известные эксперты уже высказывают свои опасения. Так, например, Марк Кубан, который сделал состояние во время прошлого технологического бума, предостерег от излишнего аппетита к технологическим акциям.
Тогда и сейчас
И все же различий пузыря доткомов и текущей ситуацией достаточно много. Технологический гигант Apple, например, тогда еще не был столь известной компанией, а его акции стоили всего $4,49, социальная сеть Facebook вообще не существовала. Серьезные различия можно наблюдать и в цифрах.
:
Для наглядности приведем различные показатели индекса Nasdaq в 2000 г. и сейчас.
Nasdaq и его характеристики Апрель 2015 г. Март 2000 г.
Капитализация $8,2 трлн $6,6 трлн
P/E 19,4 189,7
Количество компаний на бирже 2,578 4,715
Количество IPO за год до пика 189 397
Выплачено дивидендов $77,98 млрд $14,14 млрд
Количество акций с ценой выше $100 84 210

 

Перейти на