Только война определит чья броня крепче российская или немецкая

Посмотрим проще: зачем в России занялись Арматой с широко разрекламированной броней? Причем даже и сроки проектирования значительно уменьшили. Значит, понимали, что есть танки, превосходящие имеющийся на тот момент Т-90.
А если посмотреть шире, то на сегодня ( если исключить локальные полупартизанские действия), при полномасштабном использовании авиации (а здесь у американцев пока превосходство), вертолетов и артиллерии, у вражеских танков вероятность встретиться близка к нулю (при лобовом танковом сражении бой ведется на расстояниях более 1 км), скорее всего, танки перестреляют до того, как они увидят друг друга, а тех, кто вдруг случайно выживет, встретит пехота с ПТУРами и РПГ.
И еще немаловажный фактор: Т-90 (про Армату Т-14 пока еще рано говорить) - товар для стран второго и третьего мира, которые еще потом и докомплектуют электроникой, купленной совсем не в России.
Что бы вы не говорили, пятерка сильнейших сегодня выглядит так: Leopard 2A6M , Abrams M1A2SEP (Абрамс - самый, так сказать, воюющий танк с победами в реальных боях), FV3404 Challenger 2E, Т-90СМ, Merkava Mk.4M. Последние два я бы поменяла местами, т.к. в боевых участвовали Т-90 редко)
Так что дело не только в броне.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)