Несколько запутанный вариант вам достался в наследство:)

Сравните вот это и то, что у вас в формулировке:

Herr xxx hat dem Unternehmen in seinem Verantwortungsbereich gute Dienste erwiesen. Mit seinen guten Leistungen und Erfolgen waren wir stets voll zufrieden.

Diese Sätze entsprechen der Note 2-. Die Verwendung der Worte „gute“, „stets“ und „voll“ deutet auf die Note 2 hin. Durch die Verwendung des Wortes „stets“ wird hier auch die Durchgängigkeit der erbrachten Leistung im zweiten Satz bestätigt. Dies sollte auch im ersten Satz erfolgen. Hier könnte man noch Superlative, wie beispielsweise „sehr / außerordentlich / vollstens“ ergänzen. Zudem sollte man die Worte „in seinem Verantwortungsbereich weglassen. Daher erfolgt hier jeweils ein Abzug. Eine sehr gute Note würde hier wie folgt aussehen:
„Herr xxx hat dem Unternehmen jederzeit sehr gute Dienste erwiesen. Mit seinenaußerordentlich guten Leistungen und Erfolgen waren wir stets vollstens zufrieden.“

У вас указан отдел -это минус ,

Первая формулировка на 1 с минусом-2 с плюсом, а вот дальше:

едерцайт цуфриден - это 3

смена мест личного вклада и успеха -тоже минус балл. Вставка обьяснения "поэтому" тоже личная инициатива работодателя. Получается успехами были довольны, а вот трудовым вкладом -так себе, поэтому общая оценка всей фразы скорее на 3-, хотя на первый взгляд хорошо написано, с эпитетами. Имхо, коне4но.

Фраза, о которой Лена написала мне тоже в глаза бросилась.

Да много чего в нем указано с присказками, но по -крайней мере хорошо о рабочих кач-вах написали.

*** Sardegna- amore mio***