Сравните с политикой Меркель...

Оттмар Эдэнхефер – высокопоставленный чиновник ООН заявил: «Человек должен освободиться от иллюзии, что международная политика в области климата – это экологическая политика.

Она не имеет ничего общего с экологией. Климатическая политика – перераспределение богатства в мире». Ему вторит Кристина Фигуерес – исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Она говорит о том, «что ООН поставила задачу – намеренно трансформировать модель мирового экономического развития». Следовательно, разрабатывается механизм, согласно которому за программу борьбы с климатическими изменениями должны будут платить промышленно развитые страны. Известный датский ученый-климатолог Бьерн Ломберг, профессор Copenhagen Business School считает, что Парижские соглашения: «Это просто циничный политический театр, разыгрываемый нашими лидерами, чтобы убедить нас, что они предпринимают серьезные меры. Это феноменально дорогой театр, и он является пустым жестом».

Бывший президент Национальной академии США, профессор Фредерик Зейц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводов. В противоположность этому имеются веские свидетельства, что содержание в атмосфере углекислого газа является полезным». В свое время Зейц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года и от других аналогичных соглашений. Петицию подписали 15 тысяч ученых и инженеров. Все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.

http://kontinentusa.com/izmeneniya-klimat-mifi-i-realnost/

Меня постоянно мучает вопрос - почему Меркель и ее группировка действуют вопреки интересам германских граждан?

Выборные соображения это не обьясняют. У нее была бы более массивная поддержка избирателей, если бы она исходила из

интересов своих сограждан.