парочка - скорее противоречит буддизму ("ты являешься Тем, что Само по Себе", "Абсолютное Состояние Сознания")

Не мог бы ты объяснить эти противоречия?

"ты являешься Тем, что Само по Себе никогда не может приобрести конечную форму" - так звучит эта фраза полностью, и первая ее часть для меня это как бы Tat Twam Asi, аксиома. Смысл фразы именно во второй части - что Это никогда не приобретет конечную форму, потому что Это не какая-то статика, а нечто живое. (Разговор шёл о том, можно ли достигнуть некой предельной точки в духовном развитии).

"Абсолютное Состояние Сознания" - продолжение этой фразы "нельзя и назвать «состоянием сознания». Т.е. этот термин как раз отрицается, а не утверждается. Оля всё время оговаривается, что нет таких слов, чтобы описать Это, тем более - дать определение. "Слова дают сбои, либо нужно их тоннами потратить". Но раз уж даже противоречит буддизму, то прошу объяснить.

Позволю себе также оговориться, что вся эта беседа - для того, чтобы немного глубже понять тонкости буддизма, а не Олю.