По поводу морали я вот чтои скажу, друзья.

Есть разные ступени наивности, определяющие выраженность эгоизма и альтруизма.

Самая низшая - полнейший эгоизм, как у маленького ребенка. Я-я, дайте мне, на остальных плевать. Сюда можно отнести примитивное "понаехали всякие черные, мне их не надо".

Ребенок растет и развивается и начинает применять понятия морали. Что надо делиться и не обижать других. И здесь у наивного еще ребенка может произойти отрыв от реальности. Он решит, что может спасти весь мир. В этой фазе дети проводят домой бездомных собак и бомжей. А мама им обьясняет, что намерение это благое, но бомжа или третью собаку они просто не потянут. Вот это - реалистичная оценка своих возможностей. Мама - не плохая, она не жестока и не меньше ребенка жалеет бездомных животных и обездоленных людей. Но мама стоит на ступень выше по развитию.

Если у взрослого человека осталась эта мания величия "я могу спасти и обогреть всех обездоленных Вселенной" - то это плохо, это неполезно. Считать реалистов менее моральными - просто глупость. Такие "спасатели" приносят в основном только страдания окружающим. как мать, которая поселит 10 детей-беженцев в детской собственных детей - бедные ее детки, а мама мир спасает, забыв о родительском долге.

И еще одна катергория - добренькие за чужой счет. Они принимают массу сирых и убогих, но квартируют их не у себя, а у соседей. А спасать надо столько, сколько сам потянешь. Выловил в море сотню человек - корми их сам. А например те, кто делали поручителъство для беженцев, кричат сейчас, что государство требует у них оплаты по обязательствам. "Мы же хотели сделать добро!" Ну да, хотели - вот и делайте, платите денежки.

Tолько без глупостей