Наткнулся на статью, за 2017г правда, но думаю и сейчас актуальную.

Jeder zweite getrennt lebende Vater überweist seinem Kind keinen Cent. Dafür müssen alle anderen einspringen. Ist das fair?

В статье разбирается конкретный случай несчастной РСП:

Bei ihr leben ihr Sohn und ihre Tochter, die von unterschiedlichen Vätern stammen. Hinzu kommt eine Tochter, die ihr neuer Lebenspartner mit in die Familie gebracht hat. Das macht dreimal Unterhalt von drei verschiedenen Expartnern.

Вопрос этично ли иметь алименты от трех разных партнеров даже не затрагивается

На второго кинутого аленя она жалуется, что он с его 5 кЕ нетто платит ей всего лишь миндестунтерхальт.

Mit dem Vater des zweiten Kindes lief es besser. Im ersten Jahr nach der Trennung ruckelte es zwar noch. Trotz eines Einkommens von mehr als 5000 Euro netto habe er nur den Mindestunterhalt gezahlt. Seitdem aber überweise er vollständig und pünktlich.

Что само по себе похоже на тупорылую ложь. Если ей официально известно о его доходах, то он легко натягивается на дюссельдорфскую таблицу и платил бы ей от 500 до 800 евро altersabhänig, на что странно жаловаться как на минимальный унтерхальт. К тому же про киндергельд в статье тактично даже не упоминается.

Но особо интересно там другое:

...es gibt 1,6 Millionen Alleinerziehende in Deutschland. Nach Angaben des Bundesfamilienministeriums sind darunter 1,44 Millionen alleinerziehende Mütter und 182.000 alleinerziehende Väter. Deshalb gibt es bei Unterhaltsfragen eine klare Rollenverteilung: In 88 Prozent der Fälle muss der Mann zahlen.

Т.е. в почти 90% алиментщиками являются мужчины. Это к вопросу о равноправиях и т.д. И к тому, что бабы на помойке Тусовке утверждали, что им известны случаи платы алиментов женщинами и это типа не реже чем у мужчин, а значит все правильно.

Zumindest theoretisch. Rechtsanspruch und Wirklichkeit klaffen weit auseinander. Einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung zufolge erhält etwa die Hälfte der Alleinerziehenden keinen einzigen Cent von ihrem Expartner. Ein weiteres Viertel bekommt zwar etwas, doch nur jeder vierte Unterhaltspflichtige begleicht den vollständigen Betrag.
Warum drücken sich so viele? „Es ist ein Machtspiel“, glaubt Settele. Der Unterhalt sei „das letzte Druckmittel der Männer, weil ihre Exfrauen oft die Kinder behalten. Die Männer denken: wenn schon ohne mich, dann mit weniger Geld.“ Die Bundesregierung will über Motive nicht spekulieren. Sie verfüge „über keine Daten zu der Anzahl der Fälle und den Gründen, warum Unterhaltspflichtige nicht zahlen“. Wissenschaftliche Studien darüber existieren ebenfalls nicht.

Т.е. мужчин укоряют в том, что они не хотят платить за детей, которых у них отняли!

Laut Statistischem Bundesamt lebten im vergangenen Jahr 43,8 Prozent aller Alleinerziehenden in ärmlichen Verhältnissen.

Оставлю без комментария.

Die Hälfte der Väter verdient zu wenig für Unterhalt

Dafür gibt es gleich mehrere Gründe. Der wohl wichtigste: Viele Väter haben nach der Trennung ein so geringes Einkommen, dass sie legal nicht mehr zahlen müssen. Finanzwissenschaftler Andreas Peichl von der Universität München hat ausgerechnet, dass nur 52,7 Prozent der geschiedenen Männer mehr als 1134 Euro netto im Monat verdienen. Bis zu diesem Betrag darf ein Erwerbstätiger sein Gehalt meist behalten, um durch eine Unterhaltszahlung nicht selbst bedürftig zu werden. Mit anderen Worten: Von der Hälfte der Unterhaltspflichtigen kann das Amt nichts holen.

Далее еще интересней:

Manchmal verhindert auch die Mutter, dass der Unterhaltspflichtige ausfindig gemacht wird. Sie kennt dann seine Adresse nicht oder weiß angeblich nicht mal, wer der Vater ist. Das kann von Vorteil sein, wenn nicht herauskommen darf, dass der verheiratete Chef der Erzeuger ist, oder wenn sich die Geliebte mit dem Vater heimlich auf Bargeldzahlungen geeinigt hat. Dann kommt der staatliche Unterhalt obendrauf. Gegenüber den Ämtern behauptet die Mutter dann beispielsweise, sie hätte den Vater in einer Disco kennengelernt und sei nur kurz mit ihm auf der Toilette verschwunden. Ein dunkelhaariger, muskulöser Typ, an mehr könne sie sich leider nicht erinnern. „Disco-Klo-Kinder“ sagen manche Sachbearbeiter zu diesen Lügen.

Особо любопытны там комментарии читателей. Они несколько разделились, одни требуют порвать неплательщиков в клочья (видимо алени), многие ругают статью, другие приводят такие примеры:

Wer wie mein Vater für drei Kinder seit mehr als 11 Jahren regelmäßig (Mindest)Unterhalt bezahlt und für unseren Großvater im Pflegeheim jährlich noch € 8.000 drauflegen muss, ist wohl eher ein "armes Schwei...", als machtversessen. Zahlt Vater nicht, wird seine private Rentenvorsorge gepfändet (Selbständig, Einzelunternehmer). "Erst alles versilbern und im Alter können Sie dann Rentenaufstocker machen", meinte die zuständige Richterin, als es darum ging, ihm wenigstens € 100 monatlich zu erlassen. Dafür verzichtet mein Vater (bald 60) auf sehr viel in seinem Leben und kennt nur eines: Maloche von früh bis spät; von Montag bis Samstag. Sein letztes neues Auto kaufte mein Vater vor mehr als 20 Jahren, während meine Mutter das dritte neue Auto seit 11 Jahren hat. Von Urlaub machen ganz zu schweigen. Wenn man das so hautnah miterlebt, ist es nicht verwunderlich, dass wir Jungen immer weniger heiraten wollen.

Leider geht dieser flache Artikel völlig an der Wirklichkeit vorbei. In diesem Land werden die Väter bei Trennung systematisch aus ihrer natürlichen Verantwortung gedrängt. Meist müssen Sie die gemeinsame Wohnung verlassen, die Mutter bleibt Kindergeldberechtigt weil die Kinder bei ihr angemeldet sind und ist unterhaltsberechtigt weil sie den naturalunterhalt erbringt. Der Vater ist mit der neuen Situation überfordert, steht vor großen finanziellen Herausforderungen und steckt den Kopf in den Sand. Das Kind fällt in einen Loyalitätskonflikt und lehnt den Vater ab. Glaubt der Autor denn ernsthaft, der Vater fühlt sich gut dabei, wenn das Kind ohne ihn aufwächst. Mit dieser Rechtslage "produziert" der Staat alleinerziehende Mütter. Und die Kinder werden dann auch alleinerziehende oder Unterhaltsflüchtige. Freuen wir uns auf das Matriarchat!

Один откровенно афигевает:

da lebt eine Familie - Mann, Frau und drei Kinder glücklich zusammen unter einem Dach. Nichts ungewöhnliches, möchte man meinen, zigtausende andere Familien in Deutschland leben genau so und kommen mit ihrem Geld klar. Aber hier wird ernsthaft erwartet, dass gleich drei (!) getrennte Elternteile da noch in diese Familie hineinzahlen sollen, um deren Finanzen aufzubessern. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Есть реально здравые мысли:

Der Artikel ist ziemlich diskriminierend. Was ist wenn Mama nicht zahlt? Zum einen wurde bei diesen Koalitionsverhandlungen von der FDP die Forderung erhoben für Trennungskinder das Wechselmodell/Doppelresidenz als Standard zu definieren. CDU, CSU und auch die Grünen sind dagegen. Weshalb? Weil einige einflussreiche 'alleinerziehende' Frauen im Bundestag sitzen? Wenn beide Eltern noch leben darf es den Status Alleinerziehend eigentlich nicht geben. Gibt es das Wechselmodell, dann ist das Kind bedeutend weniger bei der sonst so privilegierten Mama. Die Kosten fallen bei beiden Eltern an. Und die Frauen können sich sehr viel weniger vor Erwerbstätigkeit drücken weil das Kind zur Hälfte beim Vater ist.

В общем, комментарии там очень интересные - рекомендую к прочтению!

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/viele-getrennt-lebe...

Мужское Движение VERO - true social!