Хочу обратить внимание на то, что сама фигура писающего мальчика не является кичем. Кичем является акт размещения этой фигурки на дверях туалета. Из этого можно сделать вывод о том, что если ветка будет пустой, то есть если псающий мальчик окажется в одиночестве- это не будет кичем. Но еси мы будем размещать там стихи, то это и будет потзадумке пасса - туалет, причём кичевый.

Это сразу же поеял Дель Брюкер и потому предусмотрительно поместил своё стихотворение на другой ветке.

С олной стороны Дель Брюкер своим размещением на другой ветке скомпрометировал задумку пасса, но так как никаких претензий по жтому поводу со стороны пасса небыло, это его вполне устраивает. Я даже допускаю сговор между пассом и социально близким Дель Брюкером.

Они мастерски отделили мух от котлет. И пускай теперь мухи графоманы жужжат в отхожей ветке, пускай писающий мальчик на них писает, осталось только прихлопнуть их мухобойкой, чтоб не жужжали. Гениальный план! Спецслужбы так презираемые либеражлами , могут позавидовать