Речь о другом. Ваша позиция давно понятна- и со стихами и без стихов и я принимаю её, я только прощу воздержаться от травли, так как любая травля выглядит отвратительно. Мы живём в век информации и назвав меня мудаком и мудозвоном, Вы сообщили весьмя важную как Вам кажется ( а может быть на самом деле важную) информацию. . Но , когда Вы повторяете, причём не дважды, не трижды, а гораздо чаще , то получается сказка про белого бычка.

Возникает естественный вопрос: зачем неглупый и даже талантливый человек повторяет своего " мудака" , а такде " мудозвона"? Это либо

1) Истерика и тогда ещё нужно разобраться кто сучит ногами

2) Либо Дель Брюкер считает остальных склеротиками и потому заботливо напоминает им , кто здесь мудак.

В детстве я смотрел фильм по Гоголю, как Иван иванович поссорился с Иваном Никифоровичем там была похожая история. Только один из них назвал другого не мудаком, а гусаком. История действительно похожая на нашу, потому, что и Хряк там тоже имел место быть. Ну не хряк, так свинья. Мне ребёнку эта ссора гоголевских персонажей показалась затянутой. Но ещё более занянутой мне видится и история , произошедшая в нашей группе, поэтому никакого сучения ногами с моей стороны, я просто хочу идти дальше.

Повтопяя слово " мудак" Вы, хоть и не сучите ногами, но барахтаетесь в некоей тине и одновременно пытаетесь нас всех туда затащить, но модет быть уже достаточно?