Потом — собиралась расследовать "преступления страшной американской военщины" в Афганистане, но обломилась: Болтон пригрозил санкциями МУС.

Знаешь, есть выражение - искусство заголовка и вынутые из контекста отдельные фразы, которые уже в отдельности могут нести другой смысл, а в соединении с другими, утрирующими смысл, могут дать совершенно другой смысл и окрас.

Постараюсь нейтрально и по фактам.

Бенсуда взялась за расследование преступлений американцев (военных, естественно) в Афганистане (в частности, Бенсуда расследует авиаудар, нанесенный ВВС США по госпиталю «Врачей без границ» в городе Кундуз 3 октября 2015 года. Тогда погибли 42 человека, но все ответственные за этот инцидент отделались дисциплинарными взысканиями) . США всеми силами тормозили ее расследование (хотя США не ратифицировали Римский статут), даже лишили ее американской визы и другим сотрудникам МУС сказали: будете участвовать в расследовании - и ваша виза также накроется. Да и пригрозили: замораживание их счетов в американских банках и даже уголовное преследование. Ну да, и именно поэтому ООН возмутился, т.к. некоторые сотрудники МУС даже покинули свои должности после угроз США.

Кстати, Совбез ООН также может передать в МУС дело, если оно связано с геноцидом, военными преступлениями и преступлениями против человечества

это генпрокурор бывшей Гамбии,......стала расследовать не столько людоедов в Африке

Как бы не называли, но это все следствие того, что многие из рассматривавшихся в нем дел (на данный момент их всего 26) связаны с Африкой. Да, эта активность МУС в Африке была вызвана с тем, что в него поступали обращения из этих стран. Поступают заявления - должны быть рассмотрены. И результат последнего из дел: более двух тысяч пострадавших, почти 100 свидетелей, 30 лет тюрьмы – в МУС закончен процесс над лидером конголезских повстанцев Боско Нтагандой

подробнее о славной главной прокурорше МУС можно почитать ЗДЕСЬ, напримертам за ней и её родственничками ещё много "подвигов" числится. по уму, она сама — первый субъект для пристального уголовного разбирательства.

такое ощущение, что эта статья имеет своей целью обесценить значение МУС. Все эти статьи, как и офиц. росс. СМИ начали такое направление именно тогда, когда Украина обратилась в МУС по агрессии РФ в Украине. Не забудем, как в ноябре 2016 РФ бегом вышла из-под Римского Статута, а причиной был окончательный отчет DSB, где конкретизировалось, что пуск ракеты 9М38М1 BUK M1 был на территории, подконтрольной террористам.

Кроме того, конечно, совпадение - в том же ноябре 2016 МУС выносит решение, что ситуация в Крыму равнозначна вооруженному конфликту между Украиной и РФ. Конечно, МУС стал для РФ мишенью для его критики и т.п.

Статья в ЖЖ - это 2018 год - а это именно тогда, когда МУС признал, что иск Украины к РФ расследуется дальше и добавлено: на наличие признаков совершения военных преступлений представителями ВС РФ. И одной из мишеней явилась и сама Фату Бенсуда, естественно, это был ее отчет суду.

A инфо о ее сыне - я погуглила - встречается лишь один раз - только в той статье ЖЖ. как говорится, есть вброс на вентилятор.

Кроме того, в обсуждающих статьях нигде не упоминается, что Председателем на данный момент является Сон Санхен из Южной Кореи. Т.е. регулирует "температуру" в суде не одна Фату Бенсуда: даже если она представит достаточные основания для возбуждения расследования, они все равно подлежат последующей проверке Палатой предварительного производства. И лишь после того, как Палата подтвердит позицию Прокурора касательно необходимости открытия производства по делу, Судебная палата произведет рассмотрение последнего по существу, а Апелляционная палата МУС оставит постановленное решение в силе.

Еще, почему решения суда почему так болезненно воспринимаются: потому что суд называет виновным конкретную личность, а не государство.

Подводя черту, оставляю все не касающиеся Украины события, лишь надеюсь, что МУС вынесет решение по агрессии РФ в Украине