Я сужу очень грубо, как лесоруб. И интуитивно - это профессиональное уже. Каждый случай для меня как один юнит-тест для функции. Юнит-тест может быть не пройден, частично пройден или не пройден. Порог срабатывания для всех случаев разный. Функций, которые нужно покрыть юнит-тестами, может быть 100, может быть 200, а может быть 82,79 миллионов. Понимаете, почему именно столько? Оптимальный случай для любого программного продукта 100% покрытие юнит-тестами. Идеальный случай. Но для этого нужно время. Чем больше юнит-тестов, тем больше результатов. Любых. Их количество растет - растет количество успешно пройденных тестов, растет количество непройденных тестов и, что самое главное, растет количество warnings. То есть случая, когда тест пройден, но криво-косо и в идеальном случае их лучше избегать путем внесения правок. Так вот, итальянцы и испанцы считают warnings, пусть даже если ты пустил сам себе пулю в лоб или у тебя нет даже симптомов или легкий наморк, как отрицательный результат прохождения теста. И кривые показателей заболеваемости неуклонно растут. Что делает человек несведущий и не понимающий сути многих вещей, но насмотревшийся телевизора? Он даже в лес надевает маску, чтобы не приведи господь не заразить клеща Валеру и его подругу, моль Анфису. Полбеды, что та маска только во вред здоровому человеку. Проблема в том, что он паникует, видя эти данные, эти кривые. Которые ему показывают. Судить же нужно по действительно отрицательным результатам прохождения юнит-тестов, когда результат очевиден. Такими случаями являются как раз пневмонии. И судить лучше по системе, в которую не введены цепы внешней коррекции, где нет регуляторов там пропорциональных или дифференциальных. В нашем случае такими системами можно пока что видеть 2 страны в Европе - Швеция и Белоруссия, где внешние воздействия минимальны. По Белоруссии статистику в свободном доступе найти не получилось. По Швеции есть. Что мы видим? Количество пневмоний в Швеции в прошлом году в среднем было ниже, что в позапрошлом. В этом же году в 2 раза почти выше, чем в позапрошлом. Много это или мало? Если взять условные 480 случаев за 14 календарную неделю позапрошлого года и 372 случая за 14 неделю прошлого года, сравнить с 778 случаями уже этого года и потом сопоставить с количеством населения Швеции в эти годы, его возрастным составом в эти годы и так далее, то получится та самая вишенка на торте, а именно: 1. Проблема есть и она налицо; 2. Проблема не критична для человеческой популяции и близко; 3. Проблему в нормальном режиме, без стрельбы из пушки по воробьям, можно behoben.

Было бы интересно увидеть статистику по той же Швеции за зимы 1978, 1979 и 1980, так как тогда была одна из куда более серьезных именно пандемий так называемого "русского" гриппа. Который имел другие целевые группы, был более агрессивен и опасен. Нечто похожее было и в середине 60-х, но вспышка конца 70-х была куда более сильнее.

Журналистов и прессу, которая ссылается на данные ИРК во внимание принимать не стоит, т.к. они, во-первых, не очень понимают, как работать с данными, а, в-вторых, весьма предвзяты, т.к. министерство пропаганды было изобретено как бы не в Уганде.