Я считаю ровно наоборот. При постоянном контакте с вирусом в силу приобретенного иммунитета антитела в крови будут поддерживаться на уровнях достаточных для сопротивления патогену. С лекарством все много сложнее. Современные препараты действующие против микроорганизмов работают практически по одному принципу: подавить в цепочке репликации одну из фаз развития. С вирусами такой финт не проходит, т. к. все действие происходит в самих клетках носителя, что эквивалентно борьбе против собственных клеток. Существуют ингибиторы специфических белков вирусов участвующих в процессе его репликации, как например для вируса СПИДа. Но там не излечивание, а лишь торможение развития. Препарат действует, но принимать его надо до конца жизни. Сам организм не способен синтезировать эти вещества (за исключением тех счастливчиков, у которых организм сам находит нужную комбинацию)

Вакцины действуют несколько иначе. При контакте с белком патогена, вырабатывается специфическая реакция организма и вырабатываются антитела, которые либо таргетируют патоген, либо позволяют найти брешь в механизме заражения. Действие продолжается до полного уничтожения патогена и как правило, после этого уровни антител уменьшаются. В случаях клеточного иммунитета, память о патогене остаётся и в случае повторного заражения уже нет необходимости в подборе нужной комбинации белков.

Вирус просто так уже не уйдёт. К сожалению. Есть надежда, что факторы окружающей среды пагубно сказываются на его жизнеспособности. Но в чем конкретно они заключены сложно сказать. Проблема на самом деле не в вирусе, а в реакции организма на его вторжение. У детей явно выражена сопротивляемость. Возможно искать нужно в этом направлении.