В копипасте выше как раз каким образом "формировалось" мнение ученых.. это тогда....
А уж теперь-то,... когда всё можно купить и продать... включая совесть... ну Вы понимаете, дорогой Пух...

ну если опускаться до такого уровня аргументации.. Мировые ученые много лет исследовавшие лунный грунт все врут. их всех купили. Вот блогер никогда этого грунта в глаза не видывавший, вот он написал правду. Понимаете дорогой Шлоссс, это уже скорее религия у вас. чем наука. А спорить с религиозными людьми дело бесполезное, они вс равно верят в то. во что верят.

Кстати, тока щас нагуглил... оказывается все оригинальные плёнки лунных съёмок... потерялись...

И гуглите вы тоже однобоко. Читаете только то, что не противоречит вашей вере.

Вот что я нагуглил.

Итак, для съёмки видео тогда существовало 2 способа: киноплёнка (удобно, хорошее качество, но отсутствует оперативность) и видеосигнал (можно передавать вживую, но плохое качество и громоздкие устройства записи). Какие из них использовали американцы в полёте на Луну? А использовали они оба способа, но для разных целей.

Для передачи "вживую" использовалась видеокамера. Причём, она ничего не записывала, сразу передавала сигнал на Землю, в довольно плохом качестве (хуже, чем обычное тогдашнее ТВ), где его принимало, перекодировало и передавало на телевидение НАСА. Именно магнитные плёнки с этими записями и были утеряны. Как уже должно быть понятно, они имеют в первую очередь лишь историческую ценность, существует масса их копий в различных фильмах.

А вот киноплёнки, отснятые на кинокамеры, привезены на Землю, и ничего с ними не случилось. Вы сами можете зайти на сайт НАСА и посмотреть их оцифрованную версию в достаточно хорошем качестве