Разработчики, работающие ради прикольных новомодных техник, менеджеры, которые только диктуют новые фичи и главный бич - скрам-мастеры, которые в каждой бочке затычка, но не понимнают ничего.

Ну это все как и желание доминировать это не грех скрама - этого и без него достаточно.

А архитекторов, которые технически и стратегически координировали бы работу всех команд и выбирали бы подходящие всем техники, нет или мало.

А вот отсутствие архитектора в скраме это меня всегда убивало. Но это факт. Ну типа если вы хотите строить себе дом без архитектора по скраму, то как это будет происходить. Построим сперва стены (это самое очевидное), но без фундамента (а зачем?) Потом в следующий спринт умный ПО скажет, что без крыши никак нельзя, а потому сделаем крышу. Но потом вроде как-бы надо фундамент, поскольку шатается конструкция. Поэтому снимем крышу, разберем стены, сделаем фундамент, а потом обратно. Потом ПО скажет, что надо бы окна сделать, но где и как решится в будущем спринте. Потом окажется, что места для дверей не осталось, потому надо окна в другом месте. Ну и т.п.

Но почему-то в софтвере именно так многое и делается. Архитекторов на свалку истории. И фичи привинчиваем по мере надобности. Видимо потому, что реально людей, кто бы имел план в стиле строительства дома или моста нет. Поэтому работу доверяют бригадам шабашников под руководством СМ, которые делают поэтапно что им скажут без ответственности за конечный результа, а только за один спринт.

У нас есть архитекторы и даже много (и вполне толковые), но они сами обычно спрашивают типа "пришлите мне архитектуру того, чего вы собираетесь делать". Т.е. они больше наблюдатели без ответственности, чем руководители проекта. А по мне так архитектор он и в африке архитектор и должен быть главным по любому инжинерному проекту.