Часть 2

Для создания фейкового нарратива пропагандисты используют три «аргумента»: во-первых, в роддоме в это время находились бойцы «Азова»; во-вторых, есть только 3 фотографии и на них мало рожениц; в-третьих, на всех фото ­– одна и та же женщина, которая просто переоделась, чтобы «сыграть» разных рожениц.

Основным аргументом, который приводят пропагандисты, является то, что «девушка никак не могла лежать в роддоме, поскольку он давно занят неонацистами из «Азова»». Именно эту версию озвучили и в твите Посольства России в Великобритании: «Роддом долго не работал. Его использовали украинские вооруженные силы и радикалы, а именно неонацистский батальон «Азов».

В Telegram-каналах в качестве подтверждения этого «аргумента» используют так называемое «интервью с одной из сотрудниц родильного отделения», опубликованное 8 марта. На самом деле после перехода по ссылке на «интервью» мы видим репортаж Дмитрия Плотникова на «Lenta.ru» о беженцах из Украины, которых принимают в ДНР.

В самом материале нет ни одного интервью с сотрудниками родильного отделения. Вместо этого речь идет о мужчине, которого «зовут Игорь. […] Он рассказал, что в последние дни февраля в роддом, где работает его мать, пришли люди в форме. Он не знает, были ли это бойцы ВСУ или батальона «Азов». Военные якобы сбили все замки, разогнали роддом, а в здании обустроили огневые точки, с целью, как они объяснили медикам, подготовить к обороне «крепость Мариуполь».

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)