В данной ситуации и имеем ситуацию несоответствия. Разъяснение по которой имеет право делать только Конституционный суд.

Дело движется к 19 мая, когда на бумаге заканчивается каденция Зеленского. Я ранее сообщала (цитирую этот пост) о том, как должно это быть выяснено: т.е. должно последовать официальное разъяснение Конституционного суда Украины об этом, т.к. военное положение, выборы не проводятся.

По всей видимости, или кто-то пиарится или это шаг по продвижению какой-то идеи.

=====

Верховный Суд Украины открыл производство по иску против Верховной Рады, в котором требуется признать противоправной её бездействие относительно выборов президента Украины, что не были назначены на 31 марта 2024 года, и обязать парламент назначить выборы президента путём принятия соответствующего постановления.

В соответствии с этим, говорится в иске, установленный Основным законом срок полномочий Зеленского истекает 21.05.2024.

Однако, как пишет истец, Верховная Рада, наделённая исключительными полномочиями по назначению очередных выборов президента Украины, вопреки положениям пункта 7 части первой статьи 85 Конституции, не назначила выборы в законодательно определённые сроки.

Истец считает указанное бездействие Верховной Рады Украины незаконным и нарушающим права значительного круга лиц участвовать в избирательном процессе.

Суд вынес решение открыть производство по данному иску.

Текст решения Верховного суда здесь:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/118402458

--

Чем это может закончиться на мою думку:

- разъяснением Верховного суда, что это - компетенция Конституционного суда, а также со ссылкой на закон о "Правовом режиме военного положения", что во время в/положения выборы не проводятся.

Посмотрим, как будет.

Также есть мнение, оно не актуальное и не решающее:

https://lb.ua/news/2024/02/27/600734_znua_ofis_prezidenta_...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)