COVID-19: статистика и моделирование
ВотЪ. Если кто помнит, я об этом ещё полгода назад писала ;)
Каким образом можно вернуться к нормальной жизни? Целый год мариновали народ соусом солидарности и ответственности за всех вокруг. А потом бац (!) - конец пандемии, все свободны?
Завели всё в тупик, под (практически) всеобщие аплодисменты.
Не думаю, грипп снизил не локдаун, а пандемия. Во время эпидемий более агрессивные вирусы временно замещают менее агрессивные. Аварии мы уже смотрели - снижение на 10%, что близко к естественному снижению погибших в авариях каждый год.
Ну, это как сказать... Среднее годовое снижение числа погибших в автоавариях за предпоследние 10 лет 2,8%, за предпоследние 5 лет 2,0%. А в 2020 на 10,6%. Разница заметная. Хотя количественно это лишь около 300 человек. Насчёт именно "физического" вытеснения вируса гриппа коронавирусом - это гипотеза? Или это известная инфекционистам вещь?
Интересно, как реализуется такое вытеснение. Если коронавирус более вирулентен и как бы быстрее занимает "домик", инфицируя человека, то он блокирует вирусу гриппа доступ в домик, так? То есть человек в данный момент времени может быть носителем лишь одного типа вируса - это и есть механизм вытеснения?
Первая линия обороны - это наш врождённый иммунитет, и он почти всегда справляется. Лишь когда он чем-либо ослаблен, мы переохладились, не выспались, подвержены стрессу, или просто он упал с возрастом, тогда через него могут пробиться вирусы. И в первую очередь какие? Самые заразные. И тогда идёт ответ иммунной системы, через который пробиться ещё сложнее. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S104... То бишь да, когда в "домик" уже ломится самый зловредный вирус - прочие шансов уже не имеют. И в итоге менее зловредные вирусы оказываются не у дел.
Мы по сути постоянно находимся в контакте с вирусами, поэтому все эти меры - бред.
Банальная конкуренция за ресурсы. Выигрывает сильнейший.
Потом установится равновесие, организмы приспособятся к этому сильнейшему...до нового вируса, обладающего конкурентным преимуществом перед старым. Это если чисто синергетически описывать. А в деталях лучше у Фандорина.
Выглядит страшно. Прошел год.Меры принимаются на основе статистики. А правительство не может эту статистику организовать. Это не тесты и не прививки. Правительство не может заставить чиновников вовремя присылать отчеты. Причем запоздание составляет не одну неделю, а месяцы.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/corona...
Das Forscher-Ehepaar Özlem Türeci und Ugur Sahin erwartet in der Corona-Pandemie bis zum Herbst ein Ende von Lockdown-Maßnahmen in Deutschland.
„In vielen Ländern in Europa und in den Vereinigten Staaten werden wir wahrscheinlich Ende des Sommers in der Situation sein, nicht mehr in einen Lockdown zu müssen“, sagte Sahin, der zusammen mit seiner Ehefrau Özlem Türeci das Mainzer Unternehmen Biontech gegründet hat, der „Welt am Sonntag“.
Bis weltweit die Situation unter Kontrolle sei, werde es mindestens ein Jahr dauern.
Es werde weiter Mutationen geben, aber diese würden mit großer Wahrscheinlichkeit keinen Schrecken verbreiten, sagte Sahin, dessen Unternehmen einen der derzeit in Deutschland eingesetzten Impfstoffe entwickelt hat.
Man müsse dann den Impfstoff anpassen. „Darauf bereiten wir uns bereits heute vor“, sagte er.
N.P.
О тестах:
COVID-19: точная интерпретация диагностических тестов - статистическая точка зрения
Такаши Асаи
https://link.springer.com/article/10.1007/s00540-020-02875..
If we assume that 10,000 people in Japan (prevalence of approximately 0.008%) are currently infected with the disease, and if the entire population is tested for COVID-19 using RT-PCR (with a relatively high sensitivity of 0.9 and specificity of 0.95), the theoretical distributions would be summarized, as shown in Table 3. The PPV is calculated to be 0.14%. This means that almost all people with positive test results are not infected with COVID-19.
RT-PCR is a useful diagnostic test for COVID-19, but we should adjust testing policy based on the prevalence of the disease, and should correctly interpret the test results, to establish preventive
and treatment strategies, and to end the pandemic of COVID-19.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666634...
However, diagnostic tests are not perfect, as all tests have false positives and false negatives. As a consequence, test results cannot state definitively whether a disease (or virus) is or is not present.
Вот тут подробно расписано.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavir...
Speak My Language
Вот тут подробно расписано.
Имхо фигня. Чуствительность теста соответствует заявленной только на достаточно больших выборках и от конкретной выборки не зависит. Я, я один тестируюсь и не знаю, есть еще 2 миллиона или 2 человека, которые тестируются и результаты которых я "должен" учитывать. Допустим я протестировался один. Инфицирован. Перепроверился - подтверждение - упс, тест стал 100%? Перепроверился, отрицание - упс, тест 100% врет?
Имхо это как подбрасование кубика. У меня есть определенная вероятность выбросить шестерку. Но я ведь уже давно бросаю и шестерки давно не было. Значит вероятность вyше?
Эта "фигня" вообще-то общепризнана, она даже RKI под сомнение не ставится. И нет, Вы не должны учитывать чужие результаты, точность для каждого конкретного человека зависит от распространенности заболевания в выборке. Если она низкая, то положительные результаты в большинстве случаев будет фальшивоположительными. Именно в этом проблема массового тестирования бессимптомных.
Speak My Language
Про специфичность тестов почитайте. И заодно какой должна быть специфичность для массового бессимптомного скрининга. То что мы сейчас имеем с ковид-тестированием - это чистейшей воды профанация.
точность для каждого конкретного человека зависит от распространенности заболевания в выборке.Если она низкая, то положительные результаты в большинстве случаев будет фальшивоположительными.
Я даже больше скажу. Если в выборке нет инфицированных, то все положительные тесты будут фальшивоположительными. Все. 100%. Когда вся выборка поголовно протестована и резулЬтаты гарантированы, вероятности уже нет.
Судя по официальным данным https://www.cap.org/member-resources/articles/how-good-are... добрая четверть положительных результатов ПЦР ложно-положительна. И далеко за половину остальных не имеет жизнеспособного вируса, ибо тесты работают со слишком высокой отсечкой числа амплификаций.