БОЛТАЛКА 2019. Первая
Прекрасно немцы к диктатуре относились пока выигрывали,
Ну, назову такое отношение немцев "минутной слабостью"...равно, как и отношение русских.... к демократии 😂
да и сейчас на диктатуру либералов в массе своей не жалуются.
А чего им на такую "диктатуру" жаловаться, если они имеют все возможности выбрать альтернативу?😎
Странно, что упоминание того, что что-то было и полезное, ассоциируется с оправдыванием.
это просто такой известный способ вести дискуссию. Додумать за оппонента и начинать с ним спорить. Получается вроде как, тихо сам с собою.... А оппонент в это время должен оправдываться, что он вовсе не то имел в виду, и совсем это не говорил. Но его, как правило, уже не слышат, потому как против реальных фактов аргументировать сложно.
И автобанов тоже нет, они нам только кажутся. Не мог же преступник их построить, априори.
Не верь статистике, которую сам не подделал 😁...тем более, от дружественного ВВС.
приду домой, поставлю ссылку на книгу американского журналиста, с работы не могу.
Thurston R., Life and Terror in Stalin´s Russia. 1934-1941.
все совсем не так однозначно. Сама не читала, книга на английском, я только рецензию читала. Думаю, американца в любви к Сталину сложно заподозрить.
Thurston R., Life and Terror in Stalin´s Russia. 1934-1941.
Слабая попытка обеления марксизма со стороны амерских леваков, и ничего более.
Думаю, американца в любви к Сталину сложно заподозрить.
Амерская академия и журналистика насквозь левацкая.
Буквально самый первый абзац потрясен по своему идиотизму:
Перевод: Во время гражданской войны например, власти нашли пути интеграции крестьян в новые административные структуры и разработали политику в отношении продовольствия, которая была приемлемой для крестьян, когда зерно поставлялось Красной Армии и городам несмотря на полное отсутствие потока ширпотреба в обратном направлении.
Это он так пишет о продразвёрстке во время Военного Коммунизма, которая была встречена крестьянством массированными восстаниями, для подавления которых пришлось применять полномасштабные армейские операции с применением химического
оружия...
"Если бы выборы могли что-то изменить, их бы уже давно запретили" (с)
Van Doren , а если без пропагадистски зашоренных штампов? Если не принимать во внимание, что Дельта - крюгер, Оля.де не умеет самостоятельно мыслить, а "Амерская академия и журналистика насквозь левацкая." - что мы видим? Только белое пальто ван Дорена.
а оно не является предметом дискуссии.
Я, кстати, поэтому и бросила "дискутировать" на ДК. Остервенелое меряние пОльтами - не дискуссия.
Да, капитализм = свободный рынок. Более ничего.
Van Doren , а если без пропагадистски зашоренных штампов? что мы видим? Только белое пальто ван Дорена.
Белое пальто привело в 10 раз больше ссылок на разные материалы чем все остальные вместе взятые.
Перестаньте повторять марксистские штампы. Заодно почитайте что такое вообще меркантилизм.
Вы не поняли, мне как раз никакая политическая пропаганда не нравится.
Сочувствую Вашим заблуждениям😂 Даже тот человек, который не голосует вообще, симпатизирует тем партиям (силам, движениям), идеи которых ему близки. И, кстати, пропаганда не обязательно должна быть политической...
Вы ставите себя на уровень ребенка, которого государство должно воспитывать в своих интересах всю его жизнь?
Не, ставите как раз Вы... немцев: "Немцам десятилетиями не разрешают думать на эту тему иначе чем определенным образом, и тем более говорить."
А я всего лишь считаю, что антифашистская и антикоммунистическая пропаганда уместна для всех возрастов, а не только для детей.
И то, что государство должно "воспитывать" своих граждан - это данность, функция и даже обязанность государства, которая не зависит от того, нравится ли это гражданам, которые считают себя уже достаточно взрослыми для этого.
Что капитализм - это экспансивная система?
Например. А также "период накопления", отношение протекционизма к капитализму, и прочая марксистская чушь. А экспансией занимались самые разные общественные формы: от античного Рима до политбюро компартии. При этом наиболее капиталистические общества никуда не экспансируют: Швейцария, Сингапур, Гонконг...
И то, что государство должно "воспитывать" своих граждан - это данность, функция и даже обязанность государства, которая не зависит от того, нравится ли это гражданам, которые считают себя уже достаточно взрослыми для этого.
Инфантильная точка зрения. У правительства нет абсолютно никаких моральных оснований этим заниматься. Американская конституция так это просто запрещает (на что Картер впрочем просто наплевал).
При этом наиболее капиталистические общества никуда не экспансируют: Швейцария, Сингапур, Гонконг...
А куда им экспансировать, они давно в глобальную систему встроены, которая экспансировала, пока было куда, но шарик оказался конечным. Проблемка 