Страдания по климату. Наука или религия?
Если есть охота, можно обсудить эту тему. Но тока без тупых подъёбок, плиз. И без молчаливых ссылок на чьи-то статьи и видео. Интересно было бы пообщаться с людьми, имеющими собственное мнение, которые хоть немного разбираются в теме и не чужды естественно-научным дисциплинам.
С Зеленой Лампы спиздил 
-- из их "Экологической ветки"
и
и дальше по ветке -- там две страницы на ветке про грядущее в пятницу заседание правительства по климату 
Что, совсем плохо уже у тебя с чувством достоинства, грязный араб? Ты ж эту группу как только не ругал тут -- а темой из нее обслужился 
Народ -- вам не противно с откровенными ворами общаться? И ведь как это у них распространено, у маланцев -- что хватают чьи-то идеи и раскручивают -- и потом как будто это уже их собственное... Слово в слово взял из Зеленки -- про "страдания", "религию" -- и выставил. Тьфу
Ефимушка!
А тебе то самому не западло -- когда из Зеленки тащат, прямо даже буквально в словах -- и к тебе несут обсуждать? Или ты не только "исход евреев" оттуда организовал -- но и исход обсуждений? Типо -- Фергис или еще кто там в Зеленке тему сформулирует -- а твои арабы ее сюда принесут и тут расшаривать будут, ага
У тебя Свобода Слова -- но не Свобода Плагиата
Или -- и плагиата тоже?
Тогда твоя группа прославится -- арабы твои вороватые, под евреев маскирующиеся -- будут из всех групп темы тырить и сюда тащить -- как свои
И этим вы прославитесь -- как самая арабская группа германки
Климат меняется, и религия тут не при чём. Сейчас слишком много источников СО2 - двигатели внутреннего сгорания, коровы в неприродных количествах. Ледники тают...
Как-то я, выпускник естественно-научного факультета - сказал одному - "В природе стало слишком много жидкой воды" - он офигел - "А какая она ещё бывает?" - газообразным пренебрежём, а основной массив шпайхеруется в твёрдом состоянии на уровнё выше.
И Бог придумал так - если повышается СО2 - значит - что-то горит, значит надо добавить водички для тушения. Вот вам и таяние ледников.
Экологическая катастрофа заставляет людей покидать обжитые места, оставлять заводы и карабкаться выше в горы. Голландия со своей марихуанной давно на дне. Пахотных земель становится меньше. Пустынные зоны расширяются, и голодные люди лезут на пулемёты, спасаясь от воды и чтоб поесть.
Выброс СО2 снижается, таяние ледников стабилизируется. Воды жидкой становится меньше, и людям, которые сумели спастись от русских пулемётов - есть чем заняться - разгребать говно на своей же родине.
Вот так соблюдается равновесие...это чистая механика, основанная на Верховном Замысле и реализуемая с помощью физических законов... Каков уровень Иерусалима над уровнем моря? Многое изменится...
Так...можно без пулемётов и марихуаны, ближе к телу? Чтобы не растекаться мыслью по древу, конкретно:
1. Сколь сильно влияет деятельность современного человека на выброс СО2?
2. Сколь сильно влияет изменения выброса СО2 на климат?
3. Таяние льдов в Арктике - последствия?
4. То же самое - в Антарктиде.
5. Вихри, торнадо...и т.п., их усиление - это из-за потепления?
6. Что ещё влияет на климат и какова доля этого влияния?
7. Почему Германия бежит впереди паровоза в связи с этой темой?
8. Насколько затормозится повышение температуры, если Германия станет СО2-нейтральной?
9. Как заработать на этой теме... какие имеются плодотворные дебютные идеи?
1. Сколь сильно влияет деятельность современного человека на выброс СО2?2. Сколь сильно влияет изменения выброса СО2 на климат?3. Таяние льдов в Арктике - последствия?4. То же самое - в Антарктиде.
Это началось с подсечного земледелия, сжигания лесов. Потом - каменный уголь, далее - нефть. СО2 рос катастрофически.
Газ влияет сильно - атмосфера становится теплее. Ледники тают - поэтому тоже.
Недаром заговорили о Севморпути, ранее почти не проходимом - сейчас они хотят выдернуть его из-под России.
Одним из основных по массе загрязнителей атмосферы является углекислый газ. В XX в. наблюдается рост концентрации CO2 в атмосфере, доля которого с начала века увеличилась почти на 25 %, а за последние 10 лет – на 13 %. Выброс CO2 в окружающую среду неразрывно связан с потреблением и производством энергии.
Экологи предупреждают, что если не удастся уменьшить выброс в атмосферу углекислого газа, то нашу планету ожидает катастрофа, связанная с повышением температуры вследствие так называемого парникового эффекта.
Сущность этого явления заключается в том, что ультрафиолетовое солнечное излучение достаточно свободно проходит через атмосферу с повышенным содержанием CO2 и метана CH4. Отражающиеся от поверхности инфракрасные лучи задерживаются атмосферой с повышенным содержанием CO2, что приводит к повышению температуры, а следовательно, и к изменению климата. Анализ наблюдений за последние 100 лет свидетельствует, что самыми тяжелыми были 1980, 1981, 1983, 1987 и 1988 гг. В Северном полушарии поверхностная температура в настоящее время на 0,4 0С выше, чем в 1950 – 1980-е г. В будущем предполагается дальнейший рост температуры, примерно на 2–4 0С к 2050 г. Поэтому за счет таяния ледников и полярных льдов в ближайшие 25 лет ожидается повышение уровня Мирового океана на 10 см.
5. Вихри, торнадо...и т.п., их усиление - это из-за потепления?
Это было всегда. И не опасно. Причина в площади нагрева земли и господствующих ветрах, всё это приводит к сменам давления. Не фатально, все беды - на местном уровне.
6. Что ещё влияет на климат и какова доля этого влияния?
Вулканы, и сильно. Но они редки. Главное - антропогенный фактор.
7. Почему Германия бежит впереди паровоза в связи с этой темой?
Потому что глупая, пустив во власть зелёных. Атомная энергетика в разы экологичней, чем всё остальное.
8. Насколько затормозится повышение температуры, если Германия станет СО2-нейтральной?
Ни на сколько. Ни США ни Китай не подписали протокол Киото. Электромобили - фикция. Производство эл-энергии - без атома - грязное!
9. Как заработать на этой теме... какие имеются плодотворные дебютные идеи?
Экологическое производство энергии. Переход к вегетарианству - это против Природы - такая скученность животных. Или вот - собирать выхлоп...)
Климат все время меняется. То теплеет, то холодает.
Средневековый климатический оптимум (также встречается название Средневековый тёплый период) — эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в 9-13 веках
Температуры были в среднем на 1,5-2 градуса теплее чем сейчас. Виноград выращивали даже на юге Шотландии. Зерновые даже на Севере Норвегии. Северный Ледовитый океан летом полностью очищался от льда. В Гренландии было только пару ледников на крайнем севере. Викинги назвали Ньюфаундленд Винландом потому что там дикий виноград рос. А сейчас там лесотундра и даже картошка не растет
эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в 9-13 веках
ну слава богу хоть кто-то разумное сказал, 
а то у некоторых от магнетизма мышление смешается
проблема только в том что тогда для винограда в Арктике потребовалось 4 века... ну 13 -9, а сейчас только 100 лет, да и то похоже быстрее, если сюви не отменят 
не отменят сюви, томчик.. тех политиков, кто их отменит, разъяренные люди больше не изберут... ведь эко-лобби,если подумать - это тонкий слой просвещенных горожан, голосующих за зеленых на европа-выборах... а сюви - это вся наша сельская страна. )))
а сюви - это вся наша сельская страна. )))
Вергисс.. ваша страна это Россия.. вот там на сюв .. вперёд и с песней.. бензин дешёвый.. магнитные полюса на месте...
В деревню бы что-ли немецuю съездили, посмотрели на чём там колхозники ездют.. ФАЦ вам картинки не покажет
нп
Честно говоря, у меня нет окончательного мнения по данной проблеме. Ясно одно - тема настолько политизирована, что незамутнённую инфу найти непросто. Если пройтись по ключевым вопросам...
1. Сколь сильно влияет деятельность современного человека на выброс СО2?
Влияет, но слабо. Антропогенный выброс составляет всего лишь 10% от общеземного. Основной выброс идёт за счёт вулканов и прежде всего подводных вулканов среднеатлантического шва.
Антропогенная эмиссия в Германии - 2% от антропогенной мировой. При СО2-нейтральной Германии общеземной выброс СО2 снизится лишь на 0,2%.
2. Сколь сильно влияет изменения выброса СО2 на климат?
Чисто теоретически - да, влияет. Тундра верно упомянул парниковый эффект. Слой СО2 и метана в верхних слоях атмосферы работает как зеркало, отражая обратно инфракрасное излучение от нагретой земли и гонит его обратно, что приводит к дополнительному нагреву. Но опять же - сколь силён именно этот эффект? Ведь на земную температуру влияет и солнечная активность со своими 11-летними и низкочастотными циклами, есть много графиков с очень хорошей корреляцией на эту тему.
https://www.google.com/search?biw=1600&bih=882&tbm=isch&sa...
А ещё на климат влияет и прецессия земной орбиты, вернее, её колебания...
А ещё есть графики, показывающие, что где-то с 1940 по 1970е годы содержание СО2 в атмосфере росло, а средняя температура падала...
И вообще есть гипотеза, что мы сейчас находимся в локальном температурном максимуме фазы большого похолодания....
3. Таяние льдов в Арктике - последствия?
Последствия есть - для белых медведей. То, что это может привести к затоплению берегов континентов - чушь. Вспоминаем закон Архимеда: "вес тела, погружённого в жидкость...." Даже если арктический лёд растает весь, то уровень Мирового океана практически не изменится.
Ещё такой любопытный момент: именно с уменьшением солнечной активности и понижением температуры у полюсов таяние арктических льдов усиливается. Дело в том, что в связи с понижением температуры у полюсов тяжёлая холодная вода в больших объёмах устремляется вниз и интенсивнее идёт по дну обратно к экватору. Тем самым усиливается Гольфстрим. А льды на севере тают именно из-за него.
4. А в Антарктиде?
А там иначе. Антарктида, в отличие от Арктики, не плавающий в воде лёд. Это материк. Если бы её лёд растаял, уровень Мирового океана существенно бы вырос. Но я заметил, что нас пугают именно сезонным таянием антарктического льда. А про сезонное наращивание оного предпочитают молчать. Хотя оба процесса идут уже миллионы лет...
----
В общем, дело ясное, что дело тёмное. Когда говорят, что 97% учёных подтвержаёт, что именно антропогенный СО2 главнейший фактор потепления, а все остальные факторы - фигня, я вспоминаю, что "большинство учёных" далеко не всегда было право. Например, во времена господства католической церкви и инквизиции. Тогда "неправильного" учёного могли лишить жизни, а сейчас - жизни профессиональной.
Посему склоняюсь к мысли, что тема климата в наше время ближе к религии. Хотя бы потому, что нормальные научные дебаты с равным количеством оппонентов на эту тему широкой общественности не известны. Виден только сплошной детский сад имени девочки Греты и полуграмотных политиков всех цветов радуги.
Ясно одно - тема настолько политизирована, что незамутнённую инфу найти непросто.
Инфа тебе на размышление:
- Двигатель внутреннего сгорания изобрели около 100 лет назад - за это время мы сожгли почти всю нефть на земле, которая копилась там миллионами лет.
- В твоё детсвто ты не кушал йоругрт из пластиковых стаканчиков и не пил воду из пластиковых бутылок. За 30-40 лет индустрия произвела столько пластикого мусора, что в океане нет свододного места для плавания.
- На земле живёт более 7 лярдов людей - они хотят кушать, носить одежду и мусорят.
Где я написал слово "политика"?
Двигатель внутреннего сгорания изобрели около 100 лет назад - за это время мы сожгли почти всю нефть на земле, которая копилась там миллионами лет.
Далеко не всю, но даже если... какие выводы делаешь?
В твоё детсвто ты не кушал йоругрт из пластиковых стаканчиков и не пил воду из пластиковых бутылок. За 30-40 лет индустрия произвела столько пластикого мусора, что в океане нет свододного места для плавания.
С этим согласен. Пластиковый мусор - проблема. Только к климату это каким боком?
На земле живёт более 7 лярдов людей - они хотят кушать, носить одежду и мусорят.
спасибо за ценную инфу...а дальше что?
Я в этом мало что понимаю, вернее сказать ничего, но мой приятель, сосед, очень образованный человек, пишет на эту тему книгу, вкратце говорит, что никакого глобального потепления нет.
В этом-то и проблема... Одни говорят - есть. Другие - нет. Вернее, нет, не говорят. Орут друг на друга, разбрызгивая слюни. А как оно на самом деле - неясно. Вопрос сложный, факторов влияния много. Была бы сильная политическая воля, как во время создания атомной бомбы, вопрос бы решили и мы увидели бы это хотя бы по тому, КАК это было бы представлено.
Но, к сожалению, сейчас политики выродились в мелких временщиков. И их можно даже понять - жизнь сейчас прекрасна и дарит столько возможностей, но она конечна... Так зачем растрачивать себя на скучное и трудное выяснение истины?...
Ясно одно - тема настолько политизирована
да мне как-то не важно что в Африке виноград был sкока ты тысяч лет назад, мне важно что будет завтра...Германия к жаре не приспособлена, вот в чём вопрос...да мне что соберемся да в Арктику поедем.. там Джон Сноу охраняет северные земли... а у кого денег нет.. вымрут же
Тут два вопроса.
Первое, вернее второе, мы никогда не знаем зачем себя растрачивать на выяснение чего либо, но не надо забывать что открытия делайuтся в науке несколько иначе, чем: а давайте сейчас сядем и изобретём что то, что поджигается и толкает вперёт круглую железяку.
Ну а первое, учёные не орут, орут те, которых мы по нашему скудоумию понять можем, учёные спорят формулами да теоремами.
учёные спорят формулами да теоремами.
этих мы, к сожалению, не видим...
открытия делайuтся в науке несколько иначе, чем: а давайте сейчас сядем и изобретём что то, что поджигается и толкает вперёт круглую железяку.
Doch. Вспомним атомную бомбу. Вспомним ракетостроение. А ещё такая вещь есть - управляемый термояд. Но технически безумно сложно удержать реакцию в токамаке... Вот на что бы пустить бешеные миллиарды! Это же практически бесплатная невероятная чистая энергия с практически бесконечными запасами (вода).
то 0,2% немецкого СО2 от мирового ситуацию сильно не изменят, правда?
но кто-то же должен начинать-- кого выберем ?
что вы и ваши сторонники правы,
а кто мои сторонники.. зелёные.. не правда они продажные и самый главный у них Оздемир никогда !
но кто-то же должен начинать-- кого выберем ?
ну, с таким же успехом можно, как в анекдоте, искать потерянный бумажник в самом приятном месте большого парка - под фонарём...светло, сухо и мухи не кусают...)
а кто мои сторонники.. зелёные.. не правда они продажные и самый главный у них Оздемир
тута политику не хаваем...) ваши сторонники, по-видимому - это те, кто
1) принимает позицию "97% учёных" на веру и кого не интересует, почему отец знаменитой температурной кривой г-н Mann отказался представить для канадского суда исходные температурные данные
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/gericht-u...
2) любит клеить ярлыки и строить политический капитал, ловя зелёную рыбку в мутной воде... если я ошибаюсь - так и скажите...)
то 0,2% немецкого СО2 от мирового с
умник распальцованный -- не 0,2% а 2,2%
https://www.klimafakten.de/meldung/neuer-faktencheck-deuts...
Антропогенный выброс составляет всего лишь 10% от общеземного. Основной выброс идёт за счёт вулканов и прежде всего подводных вулканов среднеатлантического шва.
Антропогенная эмиссия в Германии - 2% от антропогенной мировой. При СО2-нейтральной Германии общеземной выброс СО2 снизится лишь на 0,2%.
Климат все время меняется. То теплеет, то холодает.
Это естественные колебания. Но Человечество называется "антропогенным фактором" - ничто до него не производило столько углекислоты. А она влияет на всё, и самое важное - на баланс твёрдой и жидкой воды.
ну слава богу хоть кто-то разумное сказал,
Ну хоть кто-то Пуха похвалил на ровном месте... в Природе присутствуют собственные колебания - это если исключить человека.
если сюви не отменят
Вот и стал я отставать от жизни...) не знаю, что это за понятие...)
Влияет, но слабо. Антропогенный выброс составляет всего лишь 10% от общеземного.
Это - плюс ко всему, ко всем губительным факторам...
Этого мало? А давай насыпем тебе соли в борщ на 10% больше - заметишь разницу?...)
Когда говорят, что 97% учёных подтвержаёт, что именно антропогенный СО2 главнейший фактор потепления, а все остальные факторы - фигня,
Конечно - не фигня, а "плюс дацу". Что за подход? Почему - или-или? Антропогенный фактор давит на рычаг против человечества, как та бабочка на штанге... вот Саддам поджёг нефть в Кувейте, и появился эффект "кислотных дождей", даже у нас в Алма-Ате... хотя господствующие ветра тому не способствовали. Сколько миллионов тонн угля и нефти сожжено, превращая кислород в углекислоту? Нельзя сделать вид, что это - "фигня".
Это естественные колебания.
Не надо быть большим учёным, чтобы понимать - потепление то перед чем бывает? Перед похолоданием. А так бы неплохо конечно сесть на корабль, поплыть изучать климат и влияние нас на него. Как говорил чукча семье - тебя выебут, тебя выебут, мне п...зды дадут - экспедиция, однако!
Не надо быть большим учёным, чтобы понимать - потепление то перед чем бывает? Перед похолоданием.
А пустой стакан - он после полного и перед полным...естественные колебания...)
Мы живём слишком короткий миг, чтобы объективно судить о процессах во вселенной и даже только на нашей планете. Если здесь кто-то что-то толкает, значит жто или фанатик с заскоком или бизнесмен с планом наживы. Дель спросил - как заработать на потеплении? Как, как.... мороженое продавать и пиво холодное с шампанским, ледяную водку. Лёд в Арктике охлаждать наконец из средств бюджета.
НП
Как то темой не интересовался, но сегодня послушал новости повнимательнее. Если кратко: нас наебали. За всей этой словесной чепухой и поносом скрывается тупое повышение цен. Они хотят сделать бензин на 10 центов дороже, то есть на заправках он реально подорожает на 15, а это значит, что подорожает всё, проверено опытом. Твари, другiх слов нет.
Многие из них понимают, что всё это чухня. Но они в цугцванге. Надо изобразить деятельность, иначе отстанешь от ими же разогнанного паровоза общественного мнения. Ссать против ветра ссут. Умеют только играться с налогами, тут большого ума не надо.
Вчера в welt.de была инфа, что в климакабинете рассматривался вопрос о запрете газового отопления.
Это - болезнь, инфекция... А-ля массовая охота на красивых рыжих девок в средние века.
С зелёными тоже картинка интересная. Их костяк - гуманитарная университетская профессура, всякие прочие гуманитарии и голожопые хиппи. У профессуры всё схвачено, дом выплачен и всё такое, они не пропадут...а голожопым всё по барабану. Лишь бы побузить и ощутить себя на секунду клёвым парнем из фильма "Волосы".
Во-во... То, что ты так аргументируешь, это не беда. То, что примерно так наши зеленые и иже с ними аргументируют - вот где беда...
Простые житейские примеры - ключ к пониманию. Какая нафиг религия из экологии? Ну вот подгорела сковорода или духовка - полно дыма, люди кашляют и бегут, проветривают. Что это? Катастрофа местного масштаба. Но то же самое происходит и за пределами нашего дома. Кислород уничтожается на порядки больше, чем 100 лет назад. Как можно пренебрегать антропогенным фактором? У них что - труба с кислородом из Космоса имеется? Нет, на хрен - обходимся тем, что есть. А что есть - выжигается всё больше. И на кого спихнуть ответственность? Кто-то делает бабло на этом, как попы на религии. А Вера - остаётся Чистой. И Экология - страдает. Это как в аквариум налить спирта... конечно - рыбка Ефим будет не против, но остальные почувствуют неладное...
Это как в аквариум налить спирта... конечно - рыбка Ефим будет не против, но остальные почувствуют неладное...
Настоящие рыбы живут не в аквариуме, а в мировом океане. Спирта у тебя не хватит.
Я выше написал: даже если все эти климаапокалиптики правы и даже если всех немцев поставят раком и Германия станет CO2-нейтральной, убив при этом свой автопром, то общий выброс СО2 в атмосферу Земли сократится на 0,2%. То есть на две тысячные доли.
То есть, грубо говоря, при прямопропрциональной зависимости одного от другого средняя температура за следующие 10 или сколько там лет повысится не на 1 градус, а на 0,998 градуса. И ради этого сейчас весь этот базар в верхах. Пиздец, блять...
Ты на выборы когда идёшь, тоже можно сказать, что один только твой голос ничего не изменит. Но ты же идёшь.
В верхах они имеют не только экологическое мнение. Весь политический базар может иметь разный "майонез" сверху. Ни одной цифре я не верю - потому что знаю то, что знаешь ты - в спальне надо на ночь открыть окно для лучшего сна. То есть - даже немного превышенное содержание СО2 вокруг нас мешает нам жить.
Надо бы разделить - политическую проституцию от экологии, точно так же, как Религию от Веры.
И понятно - сколько угольных электростанций было при Цезаре, и сколько автомобилей при Грозном...)
Бориса Годунова с трона скинула экология, точнее - Гольфстрим. Но это слишком большая тема...
Экологию делают не религией, а хер знает чем... девочка ёбнутая ездит по всему миру с призывами о чистоте пространства, а её сопровождают на куче самолётов - идиоты, не знающие таблицы умножения... всё это - судороги нашей цивилизации.
Прально, потому что знаю, что ещё полстраны на выборы идёт. А с климатом - Китай, Россия и Америка, главные производители СО2, никуда не идут.
Так нахера Германии с её сраными 0,2% рвать жопу? Если бы наши школьники, вместо того, чтобы тут демонстрировать, со школьниками в этих странах договаривались, это было бы по крайней мере логично. В рамках их парадигмы.
А так - конечная цель - ничто, движение - всё. Прямо по Борнштейну...)
Климат - это состояние атмосферы в разных регионах планеты - и на моей кухне и спальне тоже... последнее - меня заботит больше. Нельзя делать вид, что выброс СО2 в атмосферу никак не попадает лично ко мне...
Электромобили - для идиотов. Они не задают вопросов - как попадает штром в аккумулятор. Любой электромобиль - "грязнее" КАМАЗа...
Так нахера Германии с её сраными 0,2% рвать жопу?
Ей надо отмываться за всё, и за углекислоту - тоже.
Сам посуди - запретить атомные станции на своей территории - чтобы покупать - сиречь - ФИНАНСИРОВАТЬ - на французской? Дебилизм... это привычный немецкий прогиб.
Но ты же в курсе, что при первобытных людях СО2 в атмосфере было гораздо больше? А машин меньше. И ничего, от удушья не страдали...
Но опять же - это если становиться на точку зрения климаапокалиптиков. Лично я больше верю учёным, считающим, что изменение температуры первично и уже оно влечёт за собой изменение содержания СО2 в атмосфере.
Вообще-то, в этом и прошлом году всё было нормально.. здесь, в Германии...
Жара умеренная и недолго... соответствует среднему умеренному неконтинентальному климату...
Однако,... щас не помню года, здесь пару раз была просто аномальная жопа с жарой... шо даже я стал паниковать...
Но с другой стороны!...
Здесь же в Германии я уже 20 лет... припоминаю в начале 2000-х реальные морозы и много снегу... вплоть до хаоса на дорогах, вызванного снежными бурями...
Теперь же снега и морозов лет пять или больше уже нет... от слова вообще... по крайней мере у нас тут в Бадене...
И это не есть нормально...
Запрет атома - в этом есть что-то от женской истерики...
Так же, как и запрет мировой революции. Ну как её не делать, если в мире сплошная несправедливость? Ну жещины ладно, они хотят тишины. Но как мужики живут без революций, этого не постичь.
А борьба за счастье других, униженных и угнетённых - разве не благородное занятие? Ради него жертвуют своим маленьким.
Не уверен, что он был таким. Может, он хотел им быть и даже верил, что он именно такой. И многие кубинцы верили, что он такой...я с ними учился, это правда. Но в результате кубинцы остались бедны, как церковные мыши и многие из них поняли, что их наебали. А вольно или невольно - какая нафиг разница? Особенно, если твоя жизнь подходит к концу, и в интернете видно, как классно живут простые люди в других странах, которые трудились в своей жизни в тыщу раз меньше, чем ты...
Но ты же в курсе, что при первобытных людях СО2 в атмосфере было гораздо больше? А машин меньше. И ничего, от удушья не страдали...
О природных колебаниях мы говорили. Всё нынешнее - как дополнительный палец на весах продавца на рынке.
Лично я больше верю учёным, считающим, что изменение температуры первично и уже оно влечёт за собой изменение содержания СО2 в атмосфере.
Нет беспристрастных учёных... они все платные. Мясо есть вредно - сказали одни, проплаченные фармоконцернами... Мясо есть полезно, сказали другие, проплаченные мясными производителями.
То же самое - и о кофе, и о лекарствах, и о климате. Я давно понял - ссылаться на "учёных" - дурной тон.
Пора поговорить о беспристрастности и неподкупности...)
Ей надо не отмываться, а отделять зёрна от плевел. Запрет атома - в этом есть что-то от женской истерики...
Истерика + влияние зелёных. Это всё началось после Фукусимы - Чернобыль отдыхает.
их наебали. А вольно или невольно - какая нафиг разница?
Считаю, что большая. Главное себя не обманывать. А к чему это приведёт не так и важно.
Теперь же снега и морозов лет пять или больше уже нет... от слова вообще... по крайней мере у нас тут в Бадене...
Так вы мой земляк?))
А про климатологию могу вам очень подробно рассказать. Сейчас - чуть-чуть.
Большое количество жидкой воды - вызывает бОльшее испарение. Становится больше облаков, которые экранируют солнечное излучение и одновременно - снижают "радиационное выхолаживание" - редкий термин, знакомый только специалистам...
Глобальное потепление - это не плюс на градуснике - это сбой системы. Тут много бед - воздух "тяжелее", больше катастроф - наводнений, засух, пожаров. Господствующие ветра проносят газообразную воду МИМО горных вершин, где вода уже не шпайхеруется, в общем - много чего ещё. В горных реках - меньше сток, отсюда войны между Киргизией и Узбекистаном.
Голландия - и сегодня на "польдерах" - а завтра там будут ловить кильку, прямо над Гаагой.
Брюкер! Какие-то проценты в Германии - это смешно. Проблему это не решит.
борьба за своё маленькое счастье - социальный двигатель.
Борьба за своё маленькое счастье - это эгоизм. Общественные движения - это уже что-то. Например - мусульманское вторжение к "свиноедам"...) Это уже борьба идей.
Нет беспристрастных учёных...
Есть. Я, например. Хотя я сейчас больше аналитикой занимаюсь...впрочем, неважно. Важно вот что - если учёный построил хорошую модель, проверил её на граничных условиях, погонял в реальных условиях и она дала предсказания в пределах разумной погрешности, то учёный знает, что модель работает.
А если ему перекроет кислород работо- или грантодатель, то он найдёт способ опубликовать свои результаты, если они и впрямь хороши и интересны. Даже Дж.Бруно это удалось. А в наше-то время - как два пальца...
Народ не однороден. Одни одно считают, другие другое. Тебе своё мнение важнее или Тундры? Тундра вообще, если я его конечно правильно понял, считает народ быдлом тупым, которое надо гнать как стадо, потому что всё равно ни хрена не соображают в большинстве.
Ты всё время куда-то в сторону уходишь. Речь была про медвежью услугу в широком смысле. Такую услугу оказал своему народу товарищ Фидель Кастро. Тут даже спорить особо не о чем.
Является ли народ стадом? Ну, это зависит от искушённости пастыря. Достаточно способный пастырь вполне может превратить практически любой народ в стадо. Кстати, это можно рассматривать как теорему Дель Брюкера. Интересно, предложит ли кто-нибудь математически строгое доказательство? )
Речь была про медвежью услугу в широком смысле. Такую услугу оказал своему народу товарищ Фидель Кастро. Тут даже спорить особо не о чем.
А весь ли народ острова Свободы так считает?
Достаточно способный пастырь вполне может превратить практически любой народ в стадо. Кстати, это можно рассматривать как теорему Дель Брюкера. Интересно, предложит ли кто-нибудь математически строгое доказательство? )
Теорему Брюкера первый раз должен доказать сам Брюкер.
Нет беспристрастных учёных...Есть. Я, например. Хотя я сейчас больше аналитикой занимаюсь...впрочем, неважно. Важно вот что - если учёный построил хорошую модель, проверил её на граничных условиях, погонял в реальных условиях и она дала предсказания в пределах разумной погрешности, то учёный знает, что модель работает.
Это вторым фактором. А "учёный" - кушать хочет и публикаций, то есть его от проститутки отличает немногое, и всегда есть ОГРОМНАЯ вероятность ЗАКАЗАТЬ - ЛЮБОМУ "учёному" - заранее нужный результат.
А если ему перекроет кислород работо- или грантодатель, то он найдёт способ опубликовать свои результаты, если они и впрямь хороши и интересны. Даже Дж.Бруно это удалось. А в наше-то время - как два пальца...
Бруно умер от перегрева. Опубликовать можно - на Германке. Всё это - херня.
Учёный - всегда в системе идеологического мэйнстрима, и только она решает, насколько полезен данный индивид, и насколько соответствует заранее оговоренной задаче.
Вот Дарвинизм - оголтелая херня, не доказанная НИЧЕМ. Но есть Правящая Идеология, которая велит сделать из этого говна - культ. И все учёные - дружно сосут, отключив якобы мозги.
С климатом - есть ещё что?
Жидкой воды?...Вот понимаю шо это просто агрегатное состояние,... однако звучит как выдержка из "теории заговора"...
Про теорию мы уже говорили.
Жаль, что я теряю время, и даже ты не способен понять, как образуются ледники на вершинах гор. И это - НЕ жидкая вода, а в другом состоянии.
В общем - меня начинает заёбывать тупость тех, на кого рассчитывал как на умных...
Загляну пару раз - и общайтесь на своём уровне...
Тебе своё мнение важнее или Тундры? Тундра вообще, если я его конечно правильно понял, считает народ быдлом тупым, которое надо гнать как стадо, потому что всё равно ни хрена не соображают в большинстве.
Не путай. Народ - сила... но есть у каждого - много качеств, одно из самых коварных - недовольство. И вот как только "народ" поставил на НЕДОВОЛЬСТВО - он сразу превращается в ТОЛПУ и БЫДЛО. Которым может рулить любой пидар, что мы и наблюдаем.
А ты, майор ВДВ - опустился до насмешек над собственным родом войск. Сам стал быдлом. Мне жаль. Какого хера я тут делаю?
Достаточно способный пастырь вполне может превратить практически любой народ в стадо. Кстати, это можно рассматривать как теорему Дель Брюкера. Интересно, предложит ли кто-нибудь математически строгое доказательство? )
Тут нечего доказывать. Одна формула "Права человека" привела к гибели Европы. Это как ложный компас - перечти "15-и летний капитан". А стадом - пользуются с самых начал.
А "учёный" - кушать хочет и публикаций. Учёный - всегда в системе идеологического мэйнстрима, и только она решает, насколько полезен данный индивид, и насколько соответствует заранее оговоренной задаче.
А вот нихуя. Пример: говорят, что 97% учёных подтверждают т.з. глобального потепления. А остальные, блять, 3% - это что, не учёные? Это же сотни физиков, геофизиков, климатологов... У них тоже есть публикации...и далеко не на германке.
Просто их не пиарят. Вот и вся разница.
Вот Дарвинизм - оголтелая херня, не доказанная НИЧЕМ.
Теорию эволюции нельзя доказать строго математически, но у неё столько подтверждений, что с ней мало кто спорит. Подтверждения адаптации и естественного отбора в животном мире можно наблюдать везде: начиная от тех же дарвиновских вьюрков и английской берёзовой паденицы...
С климатом - есть ещё что?
У меня лично - больше ничего, кроме уже сообщённого. Данных мало и это не моя специальность.
Пример: говорят, что 97% учёных подтверждают т.з. глобального потепления. А остальные, блять, 3% - это что, не учёные? Это же сотни физиков, геофизиков, климатологов... У них тоже есть публикации...и далеко не на германке.Просто их не пиарят. Вот и вся разница.
Значит - 97% - как раз проплаченные пидары, как я и утверждал. Ну вот сравни металлургию при фараонах, их авто- и авиа- пром - с нынешним. Угле- и нефтедобычу - тоже. Количество населения и животных - снова учти. А ведь ресурсы по воспроизведению О2 остаются прежними, и даже снижаются - леса вырубают. Ну и как многомиллионное превышение может - НЕ ВЛИЯТЬ? Я уже советовал тебе поэкспериментировать с солью в борще... насыпь хотя бы полстакана и попробуй не заметить...)
Просто их не пиарят.
- говоришь? Значит, кому-то это выгодно?
Теорию эволюции нельзя доказать строго математически, но у неё столько подтверждений, что с ней мало кто спорит. Подтверждения адаптации и естественного отбора в животном мире можно наблюдать везде: начиная от тех же дарвиновских вьюрков и английской берёзовой паденицы...
Тут надо разделить - происхождение человека от обезьяны - оголтелая херня, не доказанная НИ единым фактом. И ты правильно сделал, съехав на эволюцию видов - но дарвинизм нужен денежным мешкам не для этого.
Значит - 97% - как раз проплаченные пидары, как я и утверждал.
Нет. Ты утверждал вот что:
Учёный - всегда в системе идеологического мэйнстрима, и только она решает, насколько полезен данный индивид, и насколько соответствует заранее оговоренной задаче.
А я показал тебе, что не так.
Просто их не пиарят. - говоришь? Значит, кому-то это выгодно?
Ну, ясен хрен, конечно.
И ты правильно сделал, съехав на эволюцию видов
Я ни на что не съезжал. Основа теории Дарвина - именно эволюция видов.
происхождение человека от обезьяны - оголтелая херня, не доказанная НИ единым фактом.
Не от той самой обезьяны... Можешь почитать у того же Никонова "Апгрейд обезьяны"...он, конечно, пишет довольно неряшливо и размашисто, но суть комментирует верно. О перволюдях, живших по берегам рек...на кого они были похожи и откуда взялись...
Дарвин в эволюции подобен Ньютону в физике. Некоторые неточности не замутняют общей совершенно верной картины.
Я ни на что не съезжал. Основа теории Дарвина - именно эволюция видов.
Хоть какой-то позитив...) Наш загар - то же самое приспособление к условиям внешней среды. Это глупо отрицать. Или огрубление рук и подошв при тяжёлой работе... Но в учебники пропихнули другое - происхождение человека от обезьян... и - ПРИКАЗАНО верить - доказать нечем. Точно, как с 6 млн...
Неужели ты правда думаешь, что Наука и Власть - отделены и не используются друг другом?
Дарвин в эволюции подобен Ньютону в физике. Некоторые неточности не замутняют общей совершенно верной картины.
Дарвин был глубоко верующим человеком - у него не было комсомольского "хинтергрунда", как у нас с тобой...)
Сравнение с Ньютоном неплохо - тот тоже описал часть видимого мира, не объясняя его целиком. Как и Дарвин. Остальное сделала Идеология, а кто ей рулит? Одно из двух - в нашем случае - денежные мешки... в Союзе был другой фактор.
Напомню - одновременно с дарвинизмом возник марксизм - и оба - на базе протестантизма... мы беседовали на эту тему с Нолём, и он сразу сдал, как фраер... он не знал, что такое - протестантская идеология...
Но я в тебя верю...) Торговать вчерашним - это к Пуху...
Россия за похолодание климата! Сбережём снега Сибири -
https://www.rbc.ru/politics/23/09/2019/5d88a9089a79475f769...