Страдания по климату. Наука или религия?
Не уверен, что он был таким. Может, он хотел им быть и даже верил, что он именно такой. И многие кубинцы верили, что он такой...я с ними учился, это правда. Но в результате кубинцы остались бедны, как церковные мыши и многие из них поняли, что их наебали. А вольно или невольно - какая нафиг разница? Особенно, если твоя жизнь подходит к концу, и в интернете видно, как классно живут простые люди в других странах, которые трудились в своей жизни в тыщу раз меньше, чем ты...
Но ты же в курсе, что при первобытных людях СО2 в атмосфере было гораздо больше? А машин меньше. И ничего, от удушья не страдали...
О природных колебаниях мы говорили. Всё нынешнее - как дополнительный палец на весах продавца на рынке.
Лично я больше верю учёным, считающим, что изменение температуры первично и уже оно влечёт за собой изменение содержания СО2 в атмосфере.
Нет беспристрастных учёных... они все платные. Мясо есть вредно - сказали одни, проплаченные фармоконцернами... Мясо есть полезно, сказали другие, проплаченные мясными производителями.
То же самое - и о кофе, и о лекарствах, и о климате. Я давно понял - ссылаться на "учёных" - дурной тон.
Пора поговорить о беспристрастности и неподкупности...)
Ей надо не отмываться, а отделять зёрна от плевел. Запрет атома - в этом есть что-то от женской истерики...
Истерика + влияние зелёных. Это всё началось после Фукусимы - Чернобыль отдыхает.
их наебали. А вольно или невольно - какая нафиг разница?
Считаю, что большая. Главное себя не обманывать. А к чему это приведёт не так и важно.
Теперь же снега и морозов лет пять или больше уже нет... от слова вообще... по крайней мере у нас тут в Бадене...
Так вы мой земляк?))
А про климатологию могу вам очень подробно рассказать. Сейчас - чуть-чуть.
Большое количество жидкой воды - вызывает бОльшее испарение. Становится больше облаков, которые экранируют солнечное излучение и одновременно - снижают "радиационное выхолаживание" - редкий термин, знакомый только специалистам...
Глобальное потепление - это не плюс на градуснике - это сбой системы. Тут много бед - воздух "тяжелее", больше катастроф - наводнений, засух, пожаров. Господствующие ветра проносят газообразную воду МИМО горных вершин, где вода уже не шпайхеруется, в общем - много чего ещё. В горных реках - меньше сток, отсюда войны между Киргизией и Узбекистаном.
Голландия - и сегодня на "польдерах" - а завтра там будут ловить кильку, прямо над Гаагой.
Брюкер! Какие-то проценты в Германии - это смешно. Проблему это не решит.
борьба за своё маленькое счастье - социальный двигатель.
Борьба за своё маленькое счастье - это эгоизм. Общественные движения - это уже что-то. Например - мусульманское вторжение к "свиноедам"...) Это уже борьба идей.
Нет беспристрастных учёных...
Есть. Я, например. Хотя я сейчас больше аналитикой занимаюсь...впрочем, неважно. Важно вот что - если учёный построил хорошую модель, проверил её на граничных условиях, погонял в реальных условиях и она дала предсказания в пределах разумной погрешности, то учёный знает, что модель работает.
А если ему перекроет кислород работо- или грантодатель, то он найдёт способ опубликовать свои результаты, если они и впрямь хороши и интересны. Даже Дж.Бруно это удалось. А в наше-то время - как два пальца...
Народ не однороден. Одни одно считают, другие другое. Тебе своё мнение важнее или Тундры? Тундра вообще, если я его конечно правильно понял, считает народ быдлом тупым, которое надо гнать как стадо, потому что всё равно ни хрена не соображают в большинстве.
Ты всё время куда-то в сторону уходишь. Речь была про медвежью услугу в широком смысле. Такую услугу оказал своему народу товарищ Фидель Кастро. Тут даже спорить особо не о чем.
Является ли народ стадом? Ну, это зависит от искушённости пастыря. Достаточно способный пастырь вполне может превратить практически любой народ в стадо. Кстати, это можно рассматривать как теорему Дель Брюкера. Интересно, предложит ли кто-нибудь математически строгое доказательство? )
Речь была про медвежью услугу в широком смысле. Такую услугу оказал своему народу товарищ Фидель Кастро. Тут даже спорить особо не о чем.
А весь ли народ острова Свободы так считает?
Достаточно способный пастырь вполне может превратить практически любой народ в стадо. Кстати, это можно рассматривать как теорему Дель Брюкера. Интересно, предложит ли кто-нибудь математически строгое доказательство? )
Теорему Брюкера первый раз должен доказать сам Брюкер.
Нет беспристрастных учёных...Есть. Я, например. Хотя я сейчас больше аналитикой занимаюсь...впрочем, неважно. Важно вот что - если учёный построил хорошую модель, проверил её на граничных условиях, погонял в реальных условиях и она дала предсказания в пределах разумной погрешности, то учёный знает, что модель работает.
Это вторым фактором. А "учёный" - кушать хочет и публикаций, то есть его от проститутки отличает немногое, и всегда есть ОГРОМНАЯ вероятность ЗАКАЗАТЬ - ЛЮБОМУ "учёному" - заранее нужный результат.
А если ему перекроет кислород работо- или грантодатель, то он найдёт способ опубликовать свои результаты, если они и впрямь хороши и интересны. Даже Дж.Бруно это удалось. А в наше-то время - как два пальца...
Бруно умер от перегрева. Опубликовать можно - на Германке. Всё это - херня.
Учёный - всегда в системе идеологического мэйнстрима, и только она решает, насколько полезен данный индивид, и насколько соответствует заранее оговоренной задаче.
Вот Дарвинизм - оголтелая херня, не доказанная НИЧЕМ. Но есть Правящая Идеология, которая велит сделать из этого говна - культ. И все учёные - дружно сосут, отключив якобы мозги.
С климатом - есть ещё что?
Жидкой воды?...Вот понимаю шо это просто агрегатное состояние,... однако звучит как выдержка из "теории заговора"...
Про теорию мы уже говорили.
Жаль, что я теряю время, и даже ты не способен понять, как образуются ледники на вершинах гор. И это - НЕ жидкая вода, а в другом состоянии.
В общем - меня начинает заёбывать тупость тех, на кого рассчитывал как на умных...
Загляну пару раз - и общайтесь на своём уровне...
Тебе своё мнение важнее или Тундры? Тундра вообще, если я его конечно правильно понял, считает народ быдлом тупым, которое надо гнать как стадо, потому что всё равно ни хрена не соображают в большинстве.
Не путай. Народ - сила... но есть у каждого - много качеств, одно из самых коварных - недовольство. И вот как только "народ" поставил на НЕДОВОЛЬСТВО - он сразу превращается в ТОЛПУ и БЫДЛО. Которым может рулить любой пидар, что мы и наблюдаем.
А ты, майор ВДВ - опустился до насмешек над собственным родом войск. Сам стал быдлом. Мне жаль. Какого хера я тут делаю?
Достаточно способный пастырь вполне может превратить практически любой народ в стадо. Кстати, это можно рассматривать как теорему Дель Брюкера. Интересно, предложит ли кто-нибудь математически строгое доказательство? )
Тут нечего доказывать. Одна формула "Права человека" привела к гибели Европы. Это как ложный компас - перечти "15-и летний капитан". А стадом - пользуются с самых начал.
А "учёный" - кушать хочет и публикаций. Учёный - всегда в системе идеологического мэйнстрима, и только она решает, насколько полезен данный индивид, и насколько соответствует заранее оговоренной задаче.
А вот нихуя. Пример: говорят, что 97% учёных подтверждают т.з. глобального потепления. А остальные, блять, 3% - это что, не учёные? Это же сотни физиков, геофизиков, климатологов... У них тоже есть публикации...и далеко не на германке.
Просто их не пиарят. Вот и вся разница.
Вот Дарвинизм - оголтелая херня, не доказанная НИЧЕМ.
Теорию эволюции нельзя доказать строго математически, но у неё столько подтверждений, что с ней мало кто спорит. Подтверждения адаптации и естественного отбора в животном мире можно наблюдать везде: начиная от тех же дарвиновских вьюрков и английской берёзовой паденицы...
С климатом - есть ещё что?
У меня лично - больше ничего, кроме уже сообщённого. Данных мало и это не моя специальность.
Пример: говорят, что 97% учёных подтверждают т.з. глобального потепления. А остальные, блять, 3% - это что, не учёные? Это же сотни физиков, геофизиков, климатологов... У них тоже есть публикации...и далеко не на германке.Просто их не пиарят. Вот и вся разница.
Значит - 97% - как раз проплаченные пидары, как я и утверждал. Ну вот сравни металлургию при фараонах, их авто- и авиа- пром - с нынешним. Угле- и нефтедобычу - тоже. Количество населения и животных - снова учти. А ведь ресурсы по воспроизведению О2 остаются прежними, и даже снижаются - леса вырубают. Ну и как многомиллионное превышение может - НЕ ВЛИЯТЬ? Я уже советовал тебе поэкспериментировать с солью в борще... насыпь хотя бы полстакана и попробуй не заметить...)
Просто их не пиарят.
- говоришь? Значит, кому-то это выгодно?
Теорию эволюции нельзя доказать строго математически, но у неё столько подтверждений, что с ней мало кто спорит. Подтверждения адаптации и естественного отбора в животном мире можно наблюдать везде: начиная от тех же дарвиновских вьюрков и английской берёзовой паденицы...
Тут надо разделить - происхождение человека от обезьяны - оголтелая херня, не доказанная НИ единым фактом. И ты правильно сделал, съехав на эволюцию видов - но дарвинизм нужен денежным мешкам не для этого.