Можем ли мы обходиться без банов.
Когда-то после окончания института, когда я уже был лейиенантом запаса, я задал себе вопрос: " А могу ли я соблюдать воинскую дисциплину на гражданке? И у меня получилось. Возможно мне помогла в этом белогвардейская шинель, которвя досталась мне по случаю и в которой я тогда хипповал. Я тогда осознал, что не люблю выполнять ничьих команд, кроме собственных: Напра-а - вО! Нале-е-вО! Кру--гОм! Шагом ма-Арш!"
Человека благородного не приняио наказывать, ему просто дают револьвер с одним патроном и он знает как с этим поступить. То же самое и с банами. Если и есть необходимость в банах, то следует предоставить людямсамим осуществлят самобаны.
Я в прошлом или позапрошлом годе, когда в этой групе написал какую-то непотребщину, по собственному волеизъявлению ушёл на бан месяца на полтора.
Администраторы, ко администраторы и любого рода модераторы заведомо лишают нас возможности проявить черты благородства.
Они полагают мы достойны только быть выпоротыми на конюшне.
У Фемиды только глаза завязаны, но её можно при желании опознать. А администраторы прячут целикам свои рыльца? Почему? Не потому ли, что они в пушку? Значит они никакие не фемиды, а вульгарные палачи. Палачикус вульгарите ( лат
Предлагаю всем, кому надоели баны в других группах, проявить себя здесь с обним только требованием : " ЗаеБано. Начну с себя. НО прежде поясню что именно я вкладываю в это " заебано."
В данном контексте " заебано" означает что все эти баны уже всех зае.. заеди одним словлм
Если даже мои ордена не спасли меня от бана, то возникает естественный вопрос: " А существует ли такая бумажка, при наличие которой ни администраторы, ни ко администраторы , никто не мог забанить ардальоныча. Чтобы это была окончательная бумажка ! БРОНЬ!!"
А пока у меня только вот это.
Можем ли мы обходиться без банКов...
Сдаётся мне, это более серьёзный вопрос,
Мы можем обходиться без банков. А они без нас не могут. И поэтому поворачивают с помощью государства, которое, как известно, враг народа, ситуацию так, что вроде как мы без банков не можем. Не будет счёта в банке - зарплату не получишь. И вообще наличные прикроют рано или поздно. Твари и мерзавцы. Стакан за Свободу!
В банке можно взять кредит и вернуть в удобное для тебя время, , а баны могут выдать в самое неудобное. Например по утрам у меня писчий зуд, мне просто необходимо что-то куда-то написать, а именно в это , благоприятное для творчества время, описанное в сво время Пушкиным, когда " рука тянется к перу, а перо к бумаге" -выдаётся бан. Нет , чтобы выдать бан на то время, когда у меня писчий спазм и я и так не стану писать.
Когда мне выдают бан, у меня рука иянется к перу, но не к тому, про которое писал петербургский поэт Пушкин
Не согласен тока, шо государство - враг народа...
А как же это Ваше утверждение? -
если не брать в расчет педерастов, которые щас вообще захватили власть...
В теории, государство, конечно, друг народа. Но в государстве у власти, как правило, находится правительство. И тогда мы наблюдаем практический результат его деятельности. Государство может быть другом народа только тогда, когда им будет управлять искусственный интеллект. Вот, на днях, дрон впервые в истории замочил человека без приказа человека. Роботы замочат в итоге, конечно, многих, но потом останутся только правильные люди, и начнётся нормальная политическая и иные формы жизни без коррупции и политической педерастии.
- Пойдём простым логическим путём...
- Пойдём вместе...
(С)
Вот смотрите:
1. Тыщу раз уже постил - правительство прибыло к нам не с Марса... это всё наши люди...
2. Правительство выполняет общественный заказ... иначе оно не удержалось бы...
3. Подавляющее большинство населения поддерживает правительство... это очевидно по соцопросам и выборам...
4. Мы можем щитать правительство кем угодно, хоть врагом,... однако народ в этом смысле не с нами, народ против нас...
5. Идти против воли народа - как ссать против ветра... смысла нет никакого...
6. Терпение народа ограничено тока крайней степенью нищеты, но под влиянием пропаганды практически бесконечно...
7. Народы в течении тысячелетий стали уметь адаптироваться к любым условиям существования... хоть дождь, хоть гавноправительство...
Ну и восьмое... прискорбный факт, однако, как ни крути, основная
масса народа - тупая манипулируемая масса...
правительство прибыло к нам не с Марса... это всё наши люди...
Чужие среди своих.
Правительство выполняет общественный заказ... иначе оно не удержалось бы...
Уже не удержались царское правительство, временное, и даже большевиков.
Подавляющее большинство населения поддерживает правительство... это очевидно по соцопросам и выборам...
Это не играет никакой роли. Если бы и не поддерживало, правительство надёжно защищено силовыми органами, а настоящих революционеров нет. Полуагитаторы не в счёт.
Мы можем щитать правительство кем угодно, хоть врагом,... однако народ в этом смысле не с нами, народ против нас...
Мы тоже родом из народа.
Идти против воли народа - как ссать против ветра... смысла нет никакого...
Народ безволен. Он плывёт по течению времени, но время от времени, рождает исторические личности, способные вызвать бурление масс.
Терпение народа ограничено тока крайней степенью нищеты, но под влиянием пропаганды практически бесконечно...
Надо признать, что до такой степени нам, как до Луны. Поэтому пропаганда кроме смеха особо ничего не вызывает.
Народы в течении тысячелетий стали уметь адаптироваться к любым условиям существования... хоть дождь, хоть гавноправительство...
Говноправительство, как не крути, всё же враг народа. Говно другом не бывает.
основная масса народа - тупая манипулируемая масса...
Значит, противостоять врагам народа просто обязана оставшаяся неосновная часть народа. Чтобы не влиться в состав тупой и манипулируемой. Ведь, как можно не противостоять врагам? Это против закона природы.
Надо признать, что до такой степени нам, как до Луны.
Правильно...
В таком случае какую альтернативу можно народу предложить?...
Ну не "взять всё и поделить" же... сменить правительство тоже не вариант... будут те же яйца вид сбоку...м-м?...
Ради чего бузить?... 
Вот большевики сперва раздали, а потом сразу опять отобрали... отобрали в пользу государства, заметьте,.. которое "враг народа"...
Потому как "взять и поделить" фишка для народа конечно привлекательная, но малоперспективная... ибо со временем всё вернётся на круги своя...
Но Вы правы... ждём нового Сталина,... или Гитлера,... или Бонапарта... однако, вероятность появления подобного феномена исчезающе мала...
При самом благопоиятном раскладе, уровень жизни в Гейропе, в ближайшей перспективе, упадёт на 50%, в России на 30%. Это уровень начала прошлого века. При таком раскладе эти тупые массы ровно на попе сидеть не будут.
В таком случае какую альтернативу можно народу предложить?...
Только правительство искусственного интеллекта. У которого нет ни родственников, ни друзей.
Фонтанка.Ру: Путин: Плевать я хотел, что меня где-то кто-то заблокирует.
Надо спросить - будет он третьим? Стакан за Свободу!
Кстати, сегодня в полночь Европа полностью забанила Белоруссию. Слыхали? Теперь, не улететь, не прилететь, даже не пролететь. Ни над Европой им, ни Европе над ней. Я лично против такого мощного бана. Народ не должен в полном составе в мирное время отвечать за действия своего правительства. Среди народа есть и женщины, и дети, и инвалиды, и просто хорошие люди. Вот и выходит, как я и говорил - все козлы. Вообще все, к сожалению. От кого зависят судьбы людей. Поэтому, модераторству - нет!
Ни над Европой им, ни Европе над ней. Я лично против такого мощного бана. Народ не должен в полном составе в мирное время отвечать за действия своего правительства. все козлы. Вообще все, к сожалению. От кого зависят судьбы людей
Полностью согласна , все санкции в результате касаются простых людей, которые становятся заложниками своего правительства ,
Nевольно вынуждено его поддерживать
В идеале государство должно быть без правительства людей в шляпах, на трибунах и под транспорантами. Управление с помощью суперкомпьютера, которого никто не видит и не слышит. Он тихо стоит в международной кладовке земного шара. Законы работают молча, без лишних портретов на стенах. Границ нет. Вместо выборов - голосование за список задач, ставящихся перед искусственным интеллектом, при условии ограничения действий, вредных для человека. Правительства из людей не раз доказали, что они враги народа. Люди достойны только того, чтобы ими управляли. Но никакие люди не достойны управлять другими людьми. Стакан за Свободу! Так будет. Я из будущего. Просто не хотел вам говорить. До встречи! Ухожу в грядущее. Меня прислали поддержать Ардальоныча, как человека будущего....
Делают ребята дивный новый мир.
А точно он будет дивный, или как всегда с новыми мирами?
Границ и законов на будет
А щас они есть?...
Не,.. ну формально есть...
Не думаю шо крипта - это ключевое направление нового порядка... скорее всего это временная схема для взаиморасчетов по нелегальным сделкам, одобренная сверху...
Как тока дутую крипту перегонят в физическое золото, схему тут же прихлопнут...
Вот торговлю физическим золотом прикрыть просто. Достаточно ввести срок за хранение. А с криптой так не получится. Там сначала нужно доказать обладаете ей. А это невозможно без сидфразы и пароли к кошельку, которые можно просто выучить и никуда не записывать.
Ну допустим...
Вынужден предупредить, шо я крайне слабо разбираюсь в этом деле... вернее, совсем не разбираюсь...
Поэтому сужу сугубо по обывательски...
Вот смотрите: допустим до криптосчетов добраться непросто... так а как Вы собираетесь сокрыть финансовые операции коинами?...
Не,.. ну если тупо чахнуть над криптой - это то же самое шо и чахнуть над златом... но ведь это тупиковая ветвь... как и любое бабло крипта должна работать,.. не?...
Дык на первой же сделке в игру вступит финанцамт... а это очень серьёзная организация, которая тут же спросит откуда взялся свечной заводик, когда сделка не проведена по обычным финансовым каналам... через банк, то бишь... м-м?...
Ну и вот тут по ссылочке... за криптовиков взялась главная планетарная контора - финанцамт США... а там такие лютые отморозки и
такие бешеные сроки за сокрытие от налогов, шо за мокруху дают меньше...
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/429965...
Есть такая вещь, как анонимность. Ни один финансамт не станет и не сможет проверять миллионы анонимных счетов сети, на предмет, не является владелец счёта гражданином Германии. С криптой глобализация пришла в каждый дом и государство, которое раньше не брало налоги только с глобальных концернов, теперь теряет налоги частных лиц. 21й век будет веком утери власти государством.
Свечной заводик вполне может принадлежать фонду анонимных инвесторов, типа Блэкрок.
С криптой глобализация пришла в каждый дом
Ну,.. не факт... в мой не пришла... и, по прикидкам, еще в миллиард домов... м-м?...
21й век будет веком утери власти государством.
Эк Вы проснулись, дружище... да её уже давно нет, власти государства...
То шо мы принимаем за государство - это просто вывеска... на самом деле его заменили какие-то стрёмные людишки плюс телевизор...
Да хоть у Фимы спросите хто первый враг народа...
Да хоть у Фимы спросите хто первый враг народа..
Знамо дело, правительство. А государство - это доброкачественное образование, где шустрит злокачественное правительство и даёт свои коррупционные метостазы.
враг народа - это хто против правительства... так было во все времена,... Фима.
Дело в том, что правительство так представляет дело, что враги народа против трамваев и шахт, парков отдыха и всего, что составляет разумное и полезное устройство государства. Но враги то против не этого. Они же против злоупотреблений вопиющих. Поэтому враги народа на самом деле - его друзья. А правительство, к сожалению враг. Из-за этого все проблемы и противоречия. И без правительства никак, но, как не крути , а оно - враг. Как его не выбирай, а оно тебе не устроит на земле рай. А только если отправит туда, куда не ходят поезда.
Но враги то против не этого
А как Вы собираетесь убедить в этом большинство?...
Вам нихто не поверит, Фима... потому как у Вас нет... инструментария убеждения... м-м?...
А у правительства такой инструментарий имеется...
В конце концов ему даже не нужно будет брать грех на себя... лояльное правительству большинство выйдет с плакатами "расстрелять как бешеных собак"... и это будет воля народа... которую, просто обязано будет исполнить правительство...
Это мы знаем, шо это блудняк, однако большинство станет еще и гордиться, шо правительство яко бы исполнило его волю...
Ну так же?... такова жизнь... сплошная диалектика... м-м?...
Ну так было раньше. Но так перестаёт быть. Потому что народ умнеет и молодеет. Не даром пенсии отодвигают. Бабушки и дедушки теперь будут молодыми. Старость - не радость, а молодость - гадость. Со всеми вытекающими. Туши свет, сливай масло. Вот у меня был почтенный дедушка, старый директор деревянного завода, которого любили рабочие и коммунист в первом поколении. Моей внучке достался уже я, абсолютно беспартийный. От дедушки осталась только квартира у Дворцовой площади. А я очень весёлый человек без всяких лишних предпочтений. Друзья моего дедушки раскулачили дедушку моей жены. Когда она это поняла, то развелась со мной. Думаю, причина была в этом.
Ваша любимая Розачка всех критиков Путина всегда называла русофобами... читай врагами народа...
Розачка - такой себе срез всего общества, хоть она конкретно и служит, но многие так щитают от души...
Ничего не перестаёт... ибо сказано: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.(С)...
Женщинам надо прощать слабости. Я перед ней виноват, что не поддержал в нужный момент. Не важно, права женщина или нет. Важно показать ей, что ты с ней, даже в её заблуждениях. А их у матушки хватает. Мне её идеи не нравились, я и не поддерживал. А материться она и сама, надеялся, что умеет. Так я тогда считал. Т.е. если бы она говорила то , с чем я согласен, я бы поддержал. А так промолчал. Чем меня уже десять раз попрекнул Профессор.
Женщинам надо прощать слабости.
Согласно версии МД - это не слабости, а психические расстройства... связанные с физиологическими процессами...
Еще Ницше говорил: идёшь к бабе - прихвати с собой плеть...
Фридрих и сам был псих, поэтому доподлинно знал об чем говорит...
Если начать оправдывать тиранию и грубую силу, можно слишком далеко зайти. Тут надо не так резко.
Но просто надрать задницу самке - это слишком примитивно. Надо сделать так, чтобы ей казалось, что она главная, а на самом деле она была бы в услужении царя звериц. Т.е. одолеть её не силой мышц, а силой ума и своего чертовского обояния.
Возвращаясь к нашему предыдущему трёпу - народ устраивает такое положение вещей...Поэтому враг народа - это хто против правительства... так было во все времена,... Фима..
в конституциях многих "западных" стран прямо сказано .. что
ОБЯЗАНОСТЬ граждан применить оружие ..то есть убивать ..полицию и правительство
..если правительство попробует узурпировать власть.
а на фанов путина не обращайте внимание .
.на следующий же день после того как повешают путина или отправят в Гагу
...все они будут доказывать как это правильно .))))))
вон на украине к примеру самые клятые националисты --все бывшие комунисты )))))
А как Вы собираетесь убедить в этом большинство?...
Вам нихто не поверит, Фима... потому как у Вас нет... инструментария убеждения... м-м?.
большинство вообще никакой роли не играет ..решают все 0.2 процента которые готовы на все.
очень полезно изучать опыт евреев при создании израиля .
точечный жесткий терор по представителям власти вызывает паралич госсистемы ..и развал .
Полумеры всегда были причиной провала любого дела...Посмотрите на поведение зверей в стае... а мы звери стайные, как ни крути...Если сразу не надрать задницу самкам и науськиваемым ими самцам... порядка не будет.
кстати вы правы
для снайперов первые цели--женщины и дети ..
потом по приоритету идут
снайперы..
командиры ..
связисты ..
операторы групового оружия ...
и т.д.
на следующий же день после того как повешают путина или отправят в Гагу
Вы так мечтаете, чтобы повесили Пу или отправили в Гагу.. а вот скажите, чем лично Вам мешает Пу и что изменится в вашей жизни, если его не будет?
Не исчезнет, ли, предмет Вашей ненависти, именно предмет и Вам станет скучно жить?
Так странно, вроде взрослые люди и должны понимать.. В любой стране главные не те кто у руля, а те кто вокруг руля.
в конституциях многих "западных" стран прямо сказано .. чтоОБЯЗАНОСТЬ граждан применить оружие ..то есть убивать ..полицию и правительство..если правительство попробует узурпировать власть.
Это где ж такие страны бывают, позвольте полюбопытствовать?...
а вот скажите, чем лично Вам мешает
Мне кажется, что в данном речь идёт о известном феномене массового внушения, которому подвержены наиболее чувствительные люди. Вот кто-то еще разочаровался в Путине. Но чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
Я с самого начала относился трезво к Путину. При первом же взгляде на него подумал- "этот хоть пить не будет." И я не разочаровался. Вот уже сколько президенстаует и ни одного запоя. А ведь поводы были.
И говорит без бумажки, складно так говорит. И с юмором у него все в порядке. Над прежним Президентам смеялись - Клинтон вообще покатваался со смеха, а наш нынешний сам смеётся. И над журналистами и над Зеленским, да над кем угодно
Нет, хороший президент И чего ещё людям надо?
а вот скажите, чем лично Вам мешает
Мне кажется, что в данном речь идёт о известном феномене массовом внушении, которму подвержены наиболее чувствительные люди. Вот кто-то еще разочаровался в Путине. Но чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
Я с самого начала относился трезво к Путину. При первом же взгляде на него подумал- "этот хоть пить не будет." И я не разочаровался. Вот уже сколько президенстаует и ни одного запоя. А ведь поводы были.
И говорит без бумажки, складно так говорит. И с юмором у него все в порядке. Над прежним Президентам смеялись - Клинтон вообще покатваался со смеха, а наш нынешний сам смеётся. И над журналистами и над Зеленский.
Нет, хороший президент И чего ещё людям надо?
Да действительно повторился. Даже не знаю как это у меня вышло. Сейчас постараюсь что- то с этим сделать.
Но я продолжу о феномене, когда кажется, что какой- то политический деятель мешает мне жить. Таковым для меня почему-то был Егор Лигачев. . Тогда мне казалось что Лигачев тормозит перестройку и вот убрать Лигачева и жизнь наладится. Не наладилась. И Лигачев прав был, когда сказал "Борис ты не прав!*
Все наши проблемы и
не в Лигачеве, не в Путине, а в нас самих.
Все наши проблемы и
не в Лигачеве, не в Путине, а в нас самих.
Так уж и все? Они нам вообще-то не наливали.
так уж и все
Я хотел сказать, что мне и при Хрущёве и при Брежневе и при всех остальных удавалось быть счастливым. Например при Лигачёве- это ведь он был инициатором сухого закона- проблемы конечно были - где раздобыть водку, но зато когда раздобудешь - такое счастье.
Можно сколько угодно предъявлять претензии к правительству, но если ты не умеешь быть счастливым, ни одно правительство даже самое, самое не научит тебя быть счастливым. К тому же человек счастлив не от чего-то, а вопреки чему-то
Так правительство и не обязано счастье раздавать. Счастье нам дарят женщины и алкоголь в основном.
Если правительство не имеет отношения к счастью, значит его роль в жизни человека ничтожно.
У меня главное требование к правительству - обеспечение обороноспособности. Чтобы никто даже и не думал рыпаться
А главная проблема человечества и не только российского - дефицит любви
Ведь мы же несмотря на плохое правительство все равно стали жить лучше. Раньше у нас в подъезде всего две семьи имели телевизор, а сейчас у всех и с такими экранами. А квартиры какие. У нас в коммуналке горячей воды не было, Мылись только по субботам. Был такой Титан, его нужно было дровами топить.а сначала дрова наколоть. И это не в деревне а вмилоионнтм городе Омске Так вот как бы лучше человек не стал жить, все равно чем то недоволен ив первую очередь правительством. Правительство плохое? Но ведь ты сам можешь быть хорошим. Так и покажиплохому правител став какие у него хорошие граждане. Может оно устыдиться, а не устыдиться так и ничего особенного
Я вот тебе конкретный случай расскажу. Этотбыло в Москве в разгар сухого закона. Я приехал в гости к другу гитаристу, а он меня познакомил с интересным художником- коллегой по клубу, который к тому юе не только играл на гитаре, но и сочинял музыку, не зная нот.
- А как же ты сочиняешь?- поинтересовался я-
А я ее как бы рисую
Короче выпили мы с этим бородатым художником самородком и ещё захотелось. А где взять. И какие то ребята у подъезда на лавочке говорят- давай двадцатку мы сейчас принесем
Стрёмно было давать двадцатку, а вдруг с концами, но не давать ещё более стрёмно. А ребята вернулись. Минут через 15 и принесли водку, не обманули. И такое у меня вселенское чувство любви разлилосьЯ говорю' ребята! Москвичи! Вы классные! Я вас люблю!
А те смеются, видно что им тоже хорошо на душе что осчастливили
Так во. К чему я. Может быть если б не это. Лигачлв, если б не это. Егор Кузьмич не подкузьмил бы нам с сухим законом, может быть я бы этого чувства любви бы и не испытал
Ширшк нужно смотреть, ширшк
Когда мне жалуются, что Путин не такой, как хотелось бы, я говорю- а вам что с ним детей крестить?
Ведь мы же несмотря на плохое правительство все равно стали жить лучше. Раньше у нас в подъезде всего две семьи имели телевизор,
Прогресс не есть заслуга отдельно взятого правительства. Спасибо учёным мира и всем, кто работал, создавал что-то. Правительство - это чиновники. Они сами ничего не придумали научного и не создали материального. Поэтому пошли на хер, грубо говоря. Пусть не примазываются к мировому, подчёркиваю, прогрессу. Мир меняется, поэтому телевизор перестал быть ценностью. А не потому, что работа чиновников привела к тому, что у всех есть телевизоры. Они только мешали всю дорогу людям жить лучше. То им капитализм хреновый, то социализм неправильный. И расстреливали, и сажали налево, направо тех, кто изобретал и создавал. Эти люди сейчас с того света все подтверждают, что я прав. Во все правительства, что раньше, что сейчас, всегда пробивалось всякое сволочьё. Враги народа. Сталин это понял, но всех расстрелять не получится. Такой парадокс.
Да правительство всегда дерьмо. Лимонов тоже был недоволен, а я ведь лимоновец, но..
1) Во-первых Лимонов делал что-то конкретное. Создал партию, газету Лимонка, изобрёл стпатегию 31
2) Во виорых Лимонов при этом оставался весёлым человеком, а не просто брюзгой3) Лимонов отделял главное от не главного. Когда Путин присоединил Крым и стал защищать русских , Лимонов изменил свое отношение к Путину, и объяснял это просто тем кто не понимал- Просто Путин стал делать то, к чему я сам призывал. Притом Лимонов продолжал осуждать неравенство. Но Лимонов не был профессиональным, записным критиканом Путина.
Я хоть фигура более мелкая чем Лимонов, но у меня похожая история. В 2005 я приехал в Германию антипутинистом, но после Мюнхенской речи, после Олимпиады, я поменял свое мнение. То есть для меня главным было что мы не смолчали как прежде было с Сербией. Путин ведь тоже мог смолчать, ему мюнхенская речь никаких благ не принесла, а только проблемы,но он сказал. Поэтому те кто выставляет Путина примитивным аорупционером неправы. А другой бы тот же Явлинский , в партии которого ясостоял и участвовал даже в предвыборной компании. Он возможно при всей его честности и т д прогнулся бы под 0Хапад А Россия не должна прогибаться. Это для России важнее,
Я хочу чтобы в России была ситуация как при Александре 3 ем.
Сидит Путин на берегу рыбачит. А ему говорят- срочно! Президент США звонит, главы европейских стран трубку обрывают
А Путин в ответ- пока Президент Рлссиирябачит, остальные мелкие страны могут подождать.
Когда Путин присоединил Крым и стал защищать русских , Лимонов изменил свое отношение к Путину,
Нестор Иваныч тоже сотрудничал с большевиками в определённый момент. Но большевиком он не был. Если Путин иногда делает что-то прпвильное и полезное, это не отменяет его основных деяний и жизненных позиций. И живём мы сейчас лучше, чем в 90е, потому что изменилось время и мир. А не потому что, как ошибочно считает Тундра, спасибо Путину и правительству. Люди каждый день работают. Им просто не смогли помешать жить лучше с каждым днём. Хотя мешали всегда.
Прогресс не есть заслуга отдельно взятого правительства.
Верно. Например Интернет дали человечеству учёные, но деньги на гаджеты то есть на Интернт люди получают боагодаря правительству и что получается.
Вместо того чтобы радоваться,и становиться лучше, любвиобильнее, пользовательн,Интернета моьачатся источают ненависть. Так может быть и хорошо, что правительство не даёт им много заработать.? Так же как детям спичек не дают и острые предметы? Правительство конечно об этом не думает, но Бог то думает и потому даёт такое правительство народам, которого они заслуживают.
Я например Интернет использую во благо. Я писать думать люблю и писать и Интернет мне в этом помогает. А бурлуащию я тоже не люблю.
деньги на гаджеты то есть на Интернт люди получают боагодаря правительству
Это только пенсионеры получают и тем, кому пособия платят. Остальные сами покупают гаджеты и у них ещё проценты с зарпботка государство забирает. Пенсионному фонду России жить осталось не долго.
В правительство всегда пробивается сволочье.
Согласен, но тогда тем более не стоит этим заморачиваться. Можно конечно загодя уничтожить всех сволочей. Но ведь часто бывает, что человек вроде бы и не сволочь, но становится ею именно после попадания в правительство.
Лимонов создал партию, Правительство он не заменил, но он воспитал поколение хороших неравнодушных и патриотичных людей. И к некоторым его постулатам правительство прислушалось в итоге. Но повторюсь Лимонов не был брюзгой и оставался весёлым человеком. Я может быть тоже не в восторге от правительства, Ноя никогда не интересовался политикой и сейчас понимаю что я был прав.
И ещё , если мы знаем, что в принципе любое правительство плохо, и с этим ничего не поделаешь, то нам остаётся только радоваться тому, в чем правительство хорошее. Я это называю позитивным мышлением.
если мы знаем, что в принципе любое правительство плохо, и с этим ничего не поделаешь, то нам остаётся только радоваться тому, в чем правительство хорошее
Так и есть. Мы разве не радуемся? Мы же не звери. Но называть говнюков говнюками будем всегда. И радоваться, что сегодня не сильно они нам насрали. Благодаря своей тупости. Желание было, но таланта не хватило. Я это называю критическим мышлением. А так-то я весёлый тоже.
На всяких говнюкоа чернила тратить. Я бы их имена глвнлм бы и написал. да боюсь говна не хватит столько этих говнюкоа развелосьИнлй раз смотришь- вроде бы не оовнюк, а принюхаешься- самый что ни на есть отвнтствй оовнюк.
В этом что-то. Вот говорят - ты плохо про него сказал. А почему я должен хорошо говорить о говнюке? Рисовать портреты плохих людей хорошими красками? Нет. Ардальоныч прав.