Вход на сайт
Кто читал Сорокина?
253 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ KLA 21.09.06 14:05
Ты знаешь, тут не в восприятии дело, и не в фекальной теме, и т.д. То, что он делает- пытается разрушить бастионы традиционной литературы.
Он показывает всю отработанность и пустопорожнесть жанра. То есть, если вместо долга, или чести, или подвесок королевы, или любых других абстрактных вещей подставить говно- то ничего не изменится, рассказ останется рассказом, а роман романом. Особенно здорово у него получается это в "Норме" и "Романе". Он там говорит- пожалуйста, могу писать как Тургенев, могу как Куприн, могу даже стихи под символизм и прочий серебрянный век- а могу то же самое матом, с трупами, повальной еблей и говном, потому как все равно все это и есть говно.... Типа, так.
Он показывает всю отработанность и пустопорожнесть жанра. То есть, если вместо долга, или чести, или подвесок королевы, или любых других абстрактных вещей подставить говно- то ничего не изменится, рассказ останется рассказом, а роман романом. Особенно здорово у него получается это в "Норме" и "Романе". Он там говорит- пожалуйста, могу писать как Тургенев, могу как Куприн, могу даже стихи под символизм и прочий серебрянный век- а могу то же самое матом, с трупами, повальной еблей и говном, потому как все равно все это и есть говно.... Типа, так.