COVID-19: Прививки
Обновляю данные по Израилю: за 08.03 -24 умерших, 3016 новых случаев, активных 37,3 тыс,., всего 810 тыс. переболели/болеют, полностью провакцинировано 3,86 млн, одну прививку получили 1,14 млн. Потенциально все еще могут заразиться (9,2 млн. (все население) - 0,81(официально переболевшие) - 3,86х0,9 (привитые) - 1,14х0,33 (одна прививка))= 4,54 млн. Условная заразность 3016/37,3тыс.х4,54 млн=17,8 человек - столько человек ежедневно заражает 1000 инфицированных на миллион незащищеных - как и месяц назад.
Смертность по средней 7-дневной кривой снизилась с 65 в максимуме (25.01) до 22 (08.03) в день. Считаю сдвиг смертности по сравнению с заражениями 11 дней, т.к. максимум среднего числа инфицирований (ок. 8400) пришелся на 14.01. На 14.01 в Израиле было <0,7 млн полностью провакцинированных и прививки еще мало защищали. А 11 дней назад число полностью провакцинированных было уже 3 млн. 26.02 было ок. 3750 заражений/день по средненедельной кривой (45% от максимума 14.01). А смертность с 25.01 до 08.03 упала почти в 3 раза (34% максимума), т.е. слегка опережающими темпами по сравнению с инфицированием. В общем, изменения пока малые, но все-таки смертность (22/3750=0,59%) чуть снизилась по сравнению с максимумом (65/8400=0,77%).
Честно говоря, выглядит не очень. В смысле, результат не особо впечатляет, несмотря на локдауны и прививки.
Speak My Language
Спасибо, интересно. Да, результата такого, как хотелось бы, нет. К сожалению.
На сегодняшний день из 3,387,340 израильтян, получивших право на
«зеленые паспорта» спустя неделю после второй дозы вакцины, 4,711
заразились коронавирусом, у 3,804 из них инфекция была бессимптомной.
Заболели с симптомами 907 вакцинированных. 429 из них попали в больницы,
у 271 развилась тяжелая форма инфекции, 99 больных умерли.
Наши подсчеты за десятидневный период подтверждают, что вакцина на самом деле защищает и спасает даже самых уязвимых людей старших возрастов, — но отнюдь не оказывает такого волшебного защитного эффекта, о каком объявляет в своих неофициальных презентациях минздрав.
...
среди симптоматичных как-то очень много госпитализированных, с тяжелой формой и умерших. Интересно, есть ли у группы, которой прививка пока явно не помогла, какие-то особенности - возраст и пр.
Speak My Language
спасибо за ссылку, попробуем подкорректировать наш расчет заболевших из числа привитых. Пока считали для одной прививки защита в среднем до 2-й - 33%, для двух - 90%.
Наши подсчеты за десятидневный период подтверждают, что вакцина на самом деле защищает и спасает даже самых уязвимых людей старших возрастов, — но отнюдь не оказывает такого волшебного защитного эффекта, о каком объявляет в своих неофициальных презентациях минздрав.
Я не специалист, конечно, но разве можно сравнивать летальность по этим двум выборкам? 2-кратно привитые и прочие - у них и средний возраст наверняка разный, и набор болячек, следовательно, тоже разный...
На основе данных статьи @fuedor считаем с 15 января начало линейного нарастания числа привитых через неделю после 2-й прививки. Значит, в среднем с 15 января было 1693670 (1,7 млн) защищенных. 15 января было 535 тыс. зараженных, сейчас 808, в среднем 670 тыс. В среднем с 15 января было 9,2-0,67-1,7=6,8 млн незащищенных.
Заболело с 15 января всего 173 тыс., в т.ч. 168 тыс. на 6,8 млн незащищенных (25 на 1000), 4,7 тыс. на 1,7 млн защищенных (2,8/1000), т.е. в 9 раз меньше привитых, чем непривитых, эффект 2-х прививок 90%, как мы и считали.
Смертность: 4498 на 25 января, 5926 на 9 марта, в т.ч. 99 из привитых 1,7 млн (58/млн), 1329 из незащищенных 6,8 млн (195/млн) - в 3,36 раза больше,
т.е. защита 77%.
10 дней назад минздрав сообщал «Хадашот 13» данные о заболеваемости и смертности среди 1,8 миллиона граждан, успевших пройти полную вакцинацию до 31 января. 1,248 из них (0.07%) получили положительные результаты теста на коронавирус по истечении недели и более после второй прививки. Почти 10% заразившихся после вакцинации (122 человека, 0.007%) попали в больницы, из них более половины (0,004%) оказались в реанимации, а 23 умерли.
Считаем вакцинированных в среднем с 15.01 по 31.01 половина от 1,8 млн=0,9 млн, заразилось 1248 (1,4/тыс.), незащищенных в среднем было 9,2-0,9-0,6=7,7 млн, заразилось 110 тыс. (14,3/тыс.), эффект защиты 94%.
Смертность привитых 23/0,9 =26/млн в период с 25 января по 11 февраля, а всего было 5283-4498=785 умерших с 25 января по 11 февраля,
762/7,7=99/млн, защита 80%.
Но привитые - 65+, а непривитые - 65-, поэтому, как отмечали @koder, @yanulya, @Анна Варенина, корректнее сравнивать смертность в группах одного возраста - эффект снижения смертности д.б. больше. Кроме того, привитые не берегутся, а непривитые берегутся, так что и тут положительный эффект оценен по минимуму.
Покритикуйте.
Наверное, примерно так и есть, если поставить знак равенства между «защитой» и «положительным эффектом». Может быть, что какая-то доля привитых нездоровых старичков просто не справилась с иммунным ответом организма и погибла? Поскольку их клетки уже произвели вирус, то и тест был позитивным. Если же под «защитой» рассматривать более долговременный эффект, начиная хотя бы с месяца после прививки, то квоты могут оказаться гораздо выше. Особенно при таких невысоких абсолютных величинах по летальности внутри выборок. Пардоньте, если написала глупость)
Поскольку их клетки уже произвели вирус, то и тест был позитивным.
Клетки производят не сам вирус, а лишь один его белок в ответ на вакцину. А вообще очень неожиданная мысль - положительный ПЦР-тест из-за самой прививки. В принципе, вакцина содержит именно ту мРНК, на которую реагирует и ПЦР-тест. Но тест делают на вирус в слизистой носоглотки, а вакцину вводят внутримышечно, в носоглотку она проникать не должна по идее. И в ходе масштабных клинических испытаний вакцины этого в общем не заметили, хотя абсолютно исключить, наверное, нельзя.
Может быть, что какая-то доля привитых нездоровых старичков просто не справилась с иммунным ответом организма и погибла?
В 3,5-млн группе привитых 65+ за 2,5 месяца наверняка умерли тысячи, возможно, их даже больше, чем в 6-млн группе непривитых 65-. Умерших, имевших жалобы после прививки, исследуют на причины смерти: от сопутствующих болезней или из-за прививки. Такие тоже есть, но они учитываются отдельно.
Если же под «защитой» рассматривать более долговременный эффект, начиная хотя бы с месяца после прививки, то квоты могут оказаться гораздо выше.
Защиту от летального исхода, конечно, корректно сравнивать на группах одинакового возраста, в одних условиях и за одинаковый период после прививки. 80% - это, наверное, самый нижний предел. Посмотрим, что критики скажут, их тут много.
Не в качестве критики, но все цифры по Израилю и ходу вакцинации в том числе есть в открытом доступе, опираться на статьи кмк нет смысла.
https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general?utm_s...
Speak My Language
НП Сравниваю Берлин и Заксен:
В Берлине почти все в пфлегехаймах и до трети 70+ получили полный цикл или хотя бы одну прививку, в Заксене - вдвое меньше.
По динамике заражений и Берлин, и Заксен в одной фазе, но в Берлине за посл. неделю 1 смерть приходится на 44 заражения, а в Заксене - на 19. Предлагайте альтернативные прививкам объяснения, только с подтверждающими данными, а не просто так.
Не в качестве критики, но все цифры по Израилю и ходу вакцинации в том числе есть в открытом доступе, опираться на статьи кмк нет смысла.
Спасибо, вы правы. Я опиралась на данные worldometers и ourworldindata, по статье просто проверяла сходимость.
Ups! а там на английском нету? Переводчиком пользоваться долго, а ивритом пока не владею).
Оригинальная статья: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102131
Морфологические характеристики отложенных кожных реакций на вакцину мРНК-1273 (Moderna): кольцевые бляшки (пациент 1), равномерно отечные бляшки (пациенты 2, 6 и 11), мишеневидные бляшки (пациент 3) рядом с местом вакцинации. У нескольких пациентов наблюдалось значительное уплотнение бляшек (например, у пациентов 8 и 9). Помимо локализованной сыпи на руке, у двух пациентов были другие кожные симптомы, включая папулы на ладони и пальцах (Пациент 5) и крапивницы на локтях (Пациент 6). У пациентов 1, 5, 8, 9, 11 и 12 не было рецидива серьезных местных реакций при приеме второй дозы, хотя у некоторых пациентов была небольшая эритема. У пациентов 2, 6 и 7 реакции возникли раньше и были менее выраженными после второй дозы, чем после первой. У пациентов 3, 4 и 10 начало реакций после второй дозы было раньше, чем после первой дозы, но реакции на две дозы были аналогичной степени. Hекоторые фото сделаны с помощью зеркала, так что иногда левая рука выглядит как правая, и наоборот.
Предупрежден - значит, вооружен.
Anhang
действительно, хром перевел по моей просьбе, спасибо
лисичка только иврит дает, а сафари все трудится:)
N.P.
Если кому интересно, о составе предлагаемых вакцин и возможных аллергических реакциях на них.
file:///C:/Users/Fred/Downloads/vaccines-09-00221-v3.pdf
Мой врач (довольно компетентный) остановил свой выбор пока на Johnson & Johnson .
Johnson & Johnson (Нью-Брансуик, Нью-Джерси, США) производимая вакцина против COVID-19 содержит наполнитель полисорбат 80, также известный как Твин 80, и не содержит
содержат ПЭГ в качестве вакцин Moderna и Pfizer-BioNTech
"основное вещество в полиэтиленгликолях - оксид этилена. Это вещество является высокотоксичным, мутагенным, тератогенным и канцерогенным."
П.С Интересно, какое количество ядов должен получитъ организм (включая постоянную, сезонную дозу), чтобы не прийти в итоге к онкологии или другим тяжёлым патологиям?
https://www.sciencemag.org/news/2020/12/suspicions-grow-na...
FDA считает полиэтиленгликоль безопасным. Но большинство имеет антитела к нему. Отсюда и аллергические реакции.
наполнитель полисорбат 80, также известный как Твин 80
Polysorbate 80 is a ubiquitously used solubilizing agent that can cause severe nonimmunologic anaphylactoid reactions. (Polysorbate 80 in medical products and nonimmunologic anaphylactoid reactions. https://doi.org/10.1016/S1081-1206(10)61024-1)
Как говорится, дело вкуса: ПЭГ или Твин 80.
Zurück
Liste