В первом сообщении Вы еще писали, что поглядываете в сторону биоинформатики и вообще надо было идти в IT.

Писала. То тёплое место, где я работала после диплома в айти, ничего общего не имело с программированием, я была всего лишь сисадмином на бмв. Место нормальное, зарплата окей, могла б там остаться до пенсии и в ус не дуть. То есть найти непыльную работку в айти с обычной зарплатой можно из любой профессии, для этого необязательно идти на программиста 😄

А биоинформатику имею в виду не как шаг назад, а как шаг вперёд. Если к моим знаниям добавить более свободное владение языками программирования, я горы сверну.

И ещё один пункт к для тех, кто не определился и поглядывает в сторону науки, в частности биологии: здесь нужно иметь очень сильную Frustrationstoleranz. Людям, которые при каждой неудаче складывают лапки и сдаются, лучше искать другую профессию.

напомнила, как слышала разговор в переодевалке на спорт от универса. Одна девушка рыдала на плече у другой рассказывая, что все все мышки умерли, абсолютно все

А я сына от информатики отговорила. Сама всю жизнь в АйТи, того жира, что был раньше, все меньше и меньше.

Пошел в энергетику, информатика и программирование идут 3-4 семестра отдельным предметом.

В принципе, вполне достаточно, когда информатика идет прицепом к основной специальности, в чистом виде - слишком большая конкуренция с азиатами, готовыми пахать как папа Карло денно и нощно.

Хммм...спрыгнув с биологии куда? Биолог, занимающийся фармой или ветеринарией или удобрениями - всё ещё биолог или?

Это как-то звучит, что все, кто не в концерне как минимум дураки

Совершенно нет. Мой пост был в ответ на нехватку мотивации при достижении какого-то уровня стабильности.

А концерн или нет, много копий уже сломано. Ветка вроде бы как раз в направлении: где абстрактно "лучше", зашла. А на вкус и цвет все фломастеры разные. И ситуации по разному складываются: кто-то принципиально не хочет в концерне работать, кто-то хочет, но попасть непросто, кто-то хотел и попал.

Хммм...спрыгнув с биологии куда?

куда получилось. Приятель в итоге отвечает за логистику в клинических испытаниях, муж PL в IT. Дипломы у них правда никто не отбирал, так что при желании можно сказать , что они оба "ещё биологи".;)

Это я к тому, что не матрёшки же они пошли вырезать.

Принимайте в секту.

с удовольствием!

Вообще, здесь всё уже смешалось.

Я абсолютно согласна, что профессию всё-таки надо выбирать по интересам и способностям.

И я согласна, что редко кто знает в 16-18 лет, кем же хочется стать, а уж про переспективу тем более.

Ваша мысль не очень понятна.. Конечно, лучше иметь хоть какое-то высшее образование, чем совсем ничего, но своим детям я однозначно пожелала бы путь попрямее.

То есть найти непыльную работку в айти с обычной зарплатой можно из любой профессии, для этого необязательно идти на программиста

вот в этом и разница: в биологии "непыльную работку с обычной зарплатой " даже биологам найти непросто.

Вот и я про это писала. У меня есть знакомая, сама она в своих силах как программиста неуверена, закончила информатику простенького хф с очень посредственными оценками. И всё равно нашла работу, да на 38 тыс в год, но в своей деревне и не на полный раб день (по-моему 32 часа) и когда домой уходит, то комп закрывает и в майлы из дома не проверяет.

Сидит себе в итоге на непыльной работе, имеет уважаемую профессию, детей в сады и кружки развозить успевает, ну и 38 тыс тоже деньги. В других профессиях пойди ещё повкалывай за эту сумму

А что тут непонятного? Например, у меня на визитке стоит "Techical & Sales Specialist". Ни слова о химии, которую я 10 лет изучал. 5 лет как не стою в лабе. Но на эту позицию меня без моего образования не взяли бы. Так же и в одном из Ваших примеров, знакомый биолог работает в логистике КЛИНИЧЕСКИХ студий, то есть, именно биологическое образование пригодилось, ИМХО.

вот именно. Еще показательно, что примеры успешных биологов приводятся только из определенных областей (генетика, микробиология и пр.). А что делать тем биологам, у кого "глаза горят" на ботанику или зоологию? Ну или как у мужа специализация "экология", звучит хоть и не настолько музейно, но с работой там тоже полный мрак. Сравнивать эту биологию с информатикой или даже химией просто несерьезно, скорее уж с историей и т.п.

ак же и в одном из Ваших примеров, знакомый биолог работает в логистике КЛИНИЧЕСКИХ студий,

Чтобы туда попасть, он за свой счет переучивался на "Klinischer Monitor", биофак для этого можно было и не заканчивать. Иначе говоря, если метить на работу в фарме, то целесообразно ее изначально и изучать, окольные пути через зоологию это потеря времени, денег и нервов.

А что делать тем биологам, у кого "глаза горят" на ботанику или зоологию?

если есть мечта, если действительно горят глаза, то мне совершенно непонятно, как можно эту мечту в себе зарыть и даже не попытаться достичь. если уж действительно не получится (а я лично не знаю никого, кто изо всех сил старался, и ничего не вышло), то всё ещё можно делать что-то другое (как Ваш муж и знакомый), но хотя бы годы студенчества провести в интересной области. есть же кафедры и зоологии, и ботаники, и работают же на них люди, вполне себе успешно, проводят исследования, публицируют. чем их карьеры Вам не угодили? разве это не успех?

(а я лично не знаю никого, кто изо всех сил старался, и ничего не вышло),

Расскажите пожалуйста, куда успешно устроились Ваши знакомые ботаники?

разве это не успех?

Успех еще какой. Вы в курсе, на сколько "ботаников" хватит постоянных мест на кафедрах?

Иначе говоря, если метить на работу в фарме, то целесообразно ее изначально и изучать,

как пример, та область фармы, куда хочу я - не фармацевтика, не химия, а самая что ни на есть биологичаская биология.

Расскажите пожалуйста, куда успешно устроились Ваши знакомые ботаники

не расскажу, так как не знаю лично ни одного человека, у которого от ботаники "глаза горят"

как пример, та область фармы, куда хочу я

Речь в цитате шла не о Вас, а о людях, выбравших другую "самую что ни на есть биологическую биологию".

не расскажу, так как не знаю лично ни одного человека,

это заметно.