Прокомментируйте, пожалуйста, собеседование
послушайте, не пытайтесь быть таким, каким Вас хотят видеть. Аутентичность - это замечательное качество (которое, однако, не надо путать с высокомерностью). Если вы с фирмой друг другу не подходите, вы все равно не сработаетесь. Да и Вы не можете знать, кого фирме нужно. Нет универсальных ответов, т.к. фирмы все разные, специалисты нужны разные, да и люди по другую сторону стола все разные и воспринимают то, что Вы говорите, через призму собственных комплексов.
Поэтому на вопрос, где Вы видите себя через 5 лет, надо отвечать, куда Вы стремитесь (предварительно самому об этом задумавшись и определившись). На вопрос о том, как Вы ведете себя в конфликте, рассказывать, как Вы ведете себя в конфликте. Единственное, что обо всем этом надо задумываться и все это формулировать для себя в рамках подготовки к интервью, а не пытаться rumeiern на самом собеседовании.
каким вы видите свое будущее через 5 лет
Вся проблема в том, что бывают такие Lebenslauf у людей, что этот вопрос порсто-напросто глупо задавать. Мне его тоже однажды задали, и я ответил на него категорически неправильно. Однако этот вопрос - крайне нелепый. Так как, спроси они меня меня за 5 лет до этого, о моем будущем - так я в то время даже не задумывался о Германии! Если бы мне кто-нибудь сказал на тот момент, что я буду в Германии сидеть на собеседовании - я бы фыркнул. Не под всякие специальности и жизненные ситуации можно соорудить Treminkalender на ближайшие 5 лет.
Кстати, по поводу моего неправильного ответа, чтобы уже посмеялись тут. Я ответил, что хотел бы, развиться в своих навыках до груп лидера. Ну, то есть, переводя на простой язык прямо на собеседовании брякнул, что хочу на место своего потенциального шефа через 5 лет . Это полный фолл был, безусловно. Но, правда тот самый шеф проработал всего 2 года там, да и кандидат, которого взяли вместо меня, тоже не задержался надолго. Компания была крупная.
Мораль: нужно отвечать не так, как вам подходит или как вы чувствуете, а так, как хотят услышать ваш ответ HR (в контексте конкретной вакансии и компании, опираясь на ваши приобретенные ранее навыки, которые вы хотите усовершенствовать). И это нужно готовить заранее по руководствам.
В ответах ТС чувствуется искренность и наивное ожидание того, что мир справедлив, и нужно быть искренним в своих открытых суждениях.
Увы, это не так,
- нужно быть правильно подготовленным .
если вакансия требует hard skills, то их на интервью проясняет для себя начальник отдела. А если софт скиллз важнее, как их проверить за час разговора? Только тем, что большинству кажется "пустым бла-бла", наравне с проектменеджментом, политологией, социологией, религией, психологией и проч. Только эти пустозвоны потом определяют, как живут простые инженеры, айтишники и прочие производители конкретного продукта.
противоречите сами себе. Вы бы с этой компанией не сработались, там системная ошибка, так что это замечательно, что вы на раннем этапе заметили, что у вас разные цели и вам не по пути.
Моё мнение по вопросам.
1. Сильно размыто. Я отвечала примерное направление которое я хочу и позицию, но при этом держу глаза открытыми. Особенно по началу каръеры важно. И что мне очень важно развиваться.
В вашей концовке я бы предпочла сказать: Что по описанию ваше место офигительно и я очень хорошо могу себе представить заниматься таким интересным делом.
Ответ на реакцию: я обожаю то что учил, особенно мне нравились предметы А и Б. Знаю что у вас могу применить мои знания. Вот именно ваша отрасль то что я всегда мечтал делать. ( главное блеск в глазах)
2. Тоже непонятно что вы хотите в конце концов сказать. Короче было бы сказать если такое задание то предпочитаю один, могу лучше концетрироваться. Когда другое задание вместе с другими, там важна команда.
3. Про полагать лишнее, это и так в ем понятно. Подвопрос улыбнул.
4. Совсем без фантазии, здесь можно и пошутить типо удобный стул и вкусный запах кофе по утрам. А если серьёзно то и вещи которые вам действительно важны. А то ответ звучит как в сказке, хочу то не знаю что.
5. мне ответ понравился
Лена, это все бля-бля-бля )))Такие же пустые ответы-отмазки как и вопрос.Собственно, чего еще от хрюш ожидать кроме многословия? Без обид…
Им вообще повиг что он там ответит, важнее как, они смотрят на психоумственные качества.
Короче троллят, чтобы вынуть истинное лицо и манеры.
Что его в институте научили он прмерно понимают из ЛЛ.
Но важнее человек для рабочего места, его уживаемость, гибкость, соображалка, контактность, умение коротко и четко выражать мысли, понимать правильно вопросы, не сидеть с кислым, напряженным лицом,не плеваться слюнями дальше себя при разговоре и всетакое…
Что мне сказали эти ответы?
Унылое нудное гамно, пытающееся умничать.
Вас читаю, вообще удивляюсь, как меня брали на работу в три коллектива за последние годы, как я с людьми вообще срабатывался и вообще откуда у меня со всех мест работы прекрасные рекомендации. Но ладно, оставим.
Но важнее человек для рабочего места
Фраза ни о чем, ясно, что важнее.
его уживаемость
Уже интереснее, но здесь зависит вообще от человека меньше, чем на половину, поскольку нужно смотреть на саму команду на фирме, кто сидит там, и думать, подойдет ли кандидат в нее.
гибкость
О, да, гибкость как раз можно показать, начитавшись типовых ответов в интернете. Конечно, это у персоналера первое собеседование, он их никогда не слышал.
соображалка
В целом в ту же степь, что и гибкость; с другой стороны, покажите мне человека, кто-бы сообразил рассказать так же, как я. Уж чего-чего, сообразительность я проявил.
контактность
Контактность - это умение идти на контакт, не так ли? Если человек дает развернутые ответы и тем самым превращает тупое зачитывание вопрос-ответ на разговор, не это ли говорит о его контактности? Посмотрите на мое исходное сообщение, да, я ответил многое не идеально, мне выше дали классные идеи, что можно было бы сказать лучше, но разговор состоялся, мне задавали дополнительные вопросы, сформировался именно разговор, а не допрос.
умение коротко и четко выражать мысли
Да? Коротко - это очень на любителя. Кто-то любит кратко, кто-то обсудить в красках. Касательно "четко" - прочитайте мои ответы. У меня везде идет "тезис - обоснование", объективно, это и есть четкость.
понимать правильно вопросы
А что есть правильно? Ответить в тему и не рассказывать про музыку, когда спросили про кино? Или сидеть искать в типовых вопросах миллион подтекстов, открою вам тайну, тогда там все можно найти, и притом каждый увидит свой смысл.
не сидеть с кислым, напряженным лицом,не плеваться слюнями дальше себя при разговоре и всетакое…
Верно, но об этом речи вообще не шло.
вот сейчас я в 34 тезисах докажу вам, что я не зануда (с)
Вы любите мазать кашу по столу, надув щеки.
КУда Вас брали в 3 места? На практику? Веркштудентом? Это фокус?
Всех берут. И после немецкого вуза никто еще без работы не остался. И Вас возьмут.
Я перечислила что секут персоналеры, но не писала, что у Вас всего, что я перечислила, нет.
Вы начали в штыки обороняться.
Это и есть "правильное понимание речи и текстов".
Напоминаете мне токующего глухаря.
Вы перечислили свой ряд критериев, а потом сделали вывод
Унылое нудное гамно, пытающееся умничать.
Я ответил, что ваш вывод меня удивил, и описал, что я думаю про эти критерии. Да, речь не шла, есть они у меня или нет - я проанализировал то, что вы сказали и применил это к своей ситуации. С чем-то согласился, с чем-то нет - называется "дискуссия". Уж что вы *правильно* поняли, не знаю.
Всех берут.
Вот и отлично. Хотя, я думаю, что если человек оставляет впечатление, что он
Унылое нудное гамно, пытающееся умничать.
наверное, не так уж всех. Я написал
КУда Вас брали в 3 места?
отнюдь не похвастаться, а сказать, что наверное я это впечатление я все-же не произвожу. Вы же писали, про уживаемость и т.д.
На практику? Веркштудентом?
Ага. И еще studentische Hilfskraft, куда подавало заявки пол института. Если вы думаете, что на практику и веркштудентом берут всех, вы ошибаетесь, по меньшей мере зависит от направления.
Женя, я с твоим восприятием в общих чертах согласна, но выбор слов все же не того...
Ну и добавлю, что уживаемость, гибкость, контактность и все остальное, что ты написала, не во всех вакансиях требуются. В некоторых они не помешают, но и без них ОК. Правда, это не случай ТС, он-то хочет туда, где это важно, да.
ТС, принимать фидбек можно научиться. Первое правило: на него не отвечать. Ничего не объяснять, не дополеять, не поправлять, не оправдываться.
Вы спросили, какое впечатление производят Ваши ответы. Вы заметили, что люди разные, и впечатление Ваши ответы произвели разное. Хотя бросается в глаза, что никто не захлопал в ладоши и не написал "браво, супер, так и надо было, беру себе на вооружение".
Так вот, если Вы спрашиваете людей об их мнении, то оставьте им право на свое мнение, не надо никого ни в чем переубеждать. Это вообще в принципе гиблое дело. А если Вы сами же спросили мнения, то вообще динамо: "скажи мне, что ты думаешь. Нет, не это, ты неправильно думаешь! Надо сказать так как я считаю!"
Всё тебе берлиже правильно расклала. И всё в одном предложении.
Кем видишь себя через 5 лет?
-Ответ, либо проектляйтером либо экспертом.
Это две карьерные лестницы.
Как работаешь в коллективе?
-Ответ, очень хорошо. Teamfähig. Но и очень самостоятельный, если что могу работать в одиночку. Не нуждаюсь обязательно в помощи.
Ясные и короткие ответы производят хорошее впечатление на ХР.
Ну я так думаю🤣🤣🤣🤣🤣
Правильно. Только людям, которые написали действительно мнение по вопросам, я с ними не спорил - я только поблагодарил за мнение. Я никому не написал, "э, нет, я лучше ответил, чем ты предложил" или "не, там все не так было". А людям, которые пишут разглагольствования в воздух и ни к чему их не привязывают, я отвечаю такими же разглагольствованиями. Фидбек - это когда четко и по теме, а не все подряд и ни о чем. Никого вообще переубеждать не собирался, но если человек что-то пишет на форум, должен быть готов, что ему ответят. Какие ко мне претензии вообще не ясно.
они вообще на всех производят хорошее впечатление.
В школе учат писать сочинения по схеме "сначала тезис, а потом доказательства". "Хорошо летом в лесу! (Тезис) Поют птички, мягко стелется трава, поет меж березок легкий теплый ветерок. (Доказательство). И только звуки леса нарушают тишину. (Тезис) То зашелестит от ветра листва, то прожужжит пчела, то раздастся выстрел охотника и матюги его напарника, которого охотник принял за медведя (доказательства).
Так и на вопросы надо отвечать. Кем видите себя? - Специалистом или менеджером (тезис). Еще во время учебы заметил, что хххх мне дается легко и приносит удовольствие и пошла-поехала доказательная база.
Как выходишь из конфликтов? - стараюсь решить с помощью коммуникации, если не выходит, ищу следующий уровень власти (тезис). Например... и пошли доказательства, желательно еще подкрепленные случаями из жизни.
у берлиже стиль общения своеобразный, но она одна из самых мудрых женщин, каких я встречала. И пишет она всегда по делу и о том, где у нее есть опыт. Вы можете обижаться на нее, но она обычно trifft ins Schwarze, хотя не каждый готов ее услышать и в такой форме принять. Возможно вполне, что если найдете пару лет спустя эту ветку, будете улыбаться.