насчет спецслужб - в десятку!

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А в этом никто и не сомневался. Точно так же, как и не допустили россию к расследованию JIT по МН17. Отдавать инфо в ее лживые руки никто не собирается.

------

Министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен заявил, что Копенгаген не даст разрешения Москве принять участие в расследовании диверсии на "Северных потоках", сообщает издание Local Denmark.

"Министр иностранных дел Дании... заявил, что Дания не разрешит России принять участие в расследовании взрывов трубопроводов", - говорится в сообщении издания.

По его словам, в Дании, Швеции и ФРГ соблюдается верховенство права, поэтому их расследованиям можно доверять.

https://www.thelocal.dk/20230316/denmark-refuses-russia-ac...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Кто хочет, может ознакомиться вот с этим расследованием по ссылке...

https://oalexanderdk.substack.com/p/osint-analysis-six-rus...

Оно не раскрывает тайны, но может стать одним из звеньев в цепочке событий, которые приведут следствие к тем, кто подорвал газопроводы.

н.п.Каким образом осуществляют погружение на 80 м , по моему это очень долгий процесс. Хотя есть рекорды по глубоким погружениям даже без аквалангов.

Хороший вопрос, но мой личный опыт погружений никогда не достигал таких глубин. Даже с аквалангом....

Понятно, что там работали профессионалы, понятно, что с оборудованием, но мне как дилетанту почему-то думается, что там взрывчатку закладывали ... дистанционно, подводными средствами, управляемыми людьми.

И в любом случае, эти люди точно были знакомы и с конструкцией, и с координатами, где находились трубопроводы, и со всеми особенностями этих трубопроводов...

Что однозначно говорит об узком круге посвящённых.

думается, что там взрывчатку закладывали ... дистанционно, подводными средствами, управляемыми людьми.

а течение?

То, что там работали специалисты - 100%. то, что знали конструктивно, где заложить взрывчатку, да и еще не абы какую - тоже 100%. Разговоры про яхты - смешные пародии на "искателей приключений" - это все было направленным действием на специально оставленные вещественные доказательства

У меня только одна версия: хорошо заготовленная диверсия с привлечением спецсредств и спецсостава. Практически государственного уровня.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Кто хочет, может ознакомиться вот с этим расследованием по ссылке...

вот это я понимаю - расследование, где море пруфов, не то, что этот Херш свою конспирологию развел.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

То что уровень был государственный, у меня тоже сомнений нет. И ещё, круг таких государств совсем узкий...

Каким образом осуществляют погружение на 80 м , по моему это очень долгий процесс.

вот тут пишут, что с аквалангом более 40 м - это уже специфика, технический дайвинг

https://ru.wikipedia.org/wiki/Техн�%...

Ясное дело, что там было спецснаряжение, а не просто акваланги.Не забудем, что им и взрывчатку нужно было доставить на глубину. Для этого тоже спецоборудование

Хотя есть рекорды по глубоким погружениям даже без аквалангов.

им там еще и предстояло работать, не просто достичь глубины для рекорда, поэтому нет сравнения

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Парень потрудился очень педантично. Молодца, думаю, это пригодится, и станет одним из доказательств в будущих судебных делах.

это так, главное, что заскринил. Он там говорит, что некоторых данных уже нет. Я часто размещаю к ссылкам и скрины, т.к. уже был опыт, когда меняют текст, не указывая потом на изменения.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

И ещё, круг таких государств совсем узкий...

а, кстати, да! И по такой узкой специфике они многое друг о друге знают. Поскольку иногда речь идет о спасательных операциях. Помнишь, как было с "Курском" и путин долгое время (да, двое суток - это было долго) отказывался от иностранной помощи по спасению?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Именно про тот случай я и намекал! Компания была норвежская, имеющая опыт и необходимое снаряжение для проведения таких работ. Не думаю что таких компаний на нашей планете десятки, скорее всего, единицы, и все они тесно связаны с государственными спецслужбами. И галерный тогда не хотел привлекать иностранцев потому, что считал лодку и экипаж носителями военных секретов, которые ни в коем случае не должны были достаться врагу! Уверен, что запоздалое решение было принято потому, что хотели ГАРАНТИРОВАННО никого не достать оттуда живыми....

С диверсиями на СП история должна быть примитивная, главное было обеспечить тайну приготовлений, и тайну исполнения, а доказательства, их пусть попробуют найти...

С диверсиями на СП история должна быть примитивная, главное было обеспечить тайну приготовлений, и тайну исполнения, а доказательства, их пусть попробуют найти...

если там были военные корабли, то по-любому американцы могли мониторить тот регион. Но думаю, что пока выгодно не публиковать эту информацию.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

н.п. есть идея. Это сделал подводный дрон (ы ) камикадзе.

Если о них никто не знает , это не значит , что их нету.

Задача решается куда проще, если знаешь ответ заранее.... Конечно, за военными кораблями РФ вели наблюдения, и конечно, отмечали все их манёвры, точки стояния, и прочее. Но надо было знать, что готовят нечто под водой, чтобы не то что поймать за работой, но и хоть что-то отследить из той работы!

Вот, дроны подводные... там всё что угодно могло быть применено, хотя спецы должны понимать, что было взорвано, сколько было вещества, как заложено, и прочее.... Но это ведь всё уже потом, после того, как были приготовления, и произошёл сам подрыв, или, подрывы... А вот сам ход подготовки, его этапы, это надо расследовать, чтобы составить полную картину. Возможно, она уже имеется, возможно, всё известно, только для широкой публики пока эти знания придерживаются. Почему? Допустим, это сделал российский спецназ, и есть тому некие доказательства. И что с того? Даже если выложить их на публику, засветив тем самым источники, и возможно, весьма ценные, что в результате? Россия взяла и сама взорвала принадлежащий ей газопровод, в какие суды обращаться, если даже в ООН та же РФ имеет право вето? Если она ведёт войну, которую осуждают 140 стран мира, и плевать хотела на мнение этих стран, то что там уничтожение кусочка какого-то там газопровода?.... Сенсацию не вызвала даже версия этого Херша, разве что, ажиотаж в россСМИ, но им ОЧЕНЬ хотелось сделать виновными Запад....

н.п. есть идея. Это сделал подводный дрон (ы ) камикадзе.

именно камикадзе исключаю, поскольку от него останутся обломки, по которым можно будет выяснить принадлежность какому-либо государству. Как я поняла из сообщений, которые были тогда со снимками с морского дна и самих труб, там было только воздействие взрывчатки, никаких других обломков не было обнаружено.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Вот, дроны подводные... там всё что угодно могло быть применено, хотя спецы должны понимать, что было взорвано, сколько было вещества, как заложено, и прочее...

может быть и такое: мини-подлодка устанавливает магнитную мину на трубопровод, дистанционный подрыв. Или же сброс с подлодки ВУ на трубопровод. Каким образом - даже не буду пытаться представлять))

Посмотрим кадры истории мини-подлодок

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Поймал себя на том, что мне как-то неважно, каким образом подорвали СП, как осуществили задуманное. А лишь интересует, кто заказчик, какая служба исполнитель....