Аналогично, мон шер.
За Бродского отдельное спасибо.
Кстати, грядут очередные выходные, а этого самый Оборотень не читан. А Хули у нас по ссылкам специалист. Не бросите Оборотня то?

Могу послать Вам мылом. ХТМЛ аль док.

А что такого анального в лазерном принтере? Вещь очень удобная, струйный печатает слишком уж медленно. Цена, опять же, не шибко отличается. Если, конечно, не цветной офисный принтер покупать, который спейс-шаттл (привет, Дима! ) напоминает.

Ничего анального в лазерном принтере нет. Равно как и вюбом другом предмете. Есть лишь наше восприятие этих предметов, а вот оно уже может таковым быть.
http://www.uplanet.ru/zerg/other/ind.htm
А лучше - почитайте Generation P целиком. Занятная книженция.
Кстати, Масик, Вы в свое время называли авторов у которых Пелевин позаимствовал идею орануса... Я долго шарился по инету, но ничерта не нашел...

Роберт Антон Уилсон Психология эволлюции или Прометей восставший. Если не найдешь вечером сброшу.
Женя, А Хули знает наизусть все произведения Вити- королевича( вчера на сайте у него подсмотрела, кличут его так), ты её куда то не туда послал.

>Женя, А Хули знает наизусть все произведения Вити-
Это вопрос не знания но рефлексии и саморефлексии. После Generation P я начал четко рефлектировать вау импульсы. И наружные и внутренние.
Многие читали 1984 Оурела, но не многие видят что сегодняшний мир полность соответствует ей.
Признаться, я более отношу Пелевина к публицистам нежели к писателям. Вернее сказать - к журналистам с линии невидимогого фронта.
С точки зрения эстетики мне у него понравился "Чапаев&П" и концовка в Омон Ра.
>ты её куда то не туда послал.
Могу послать еще к Гессе. Еще... Вах... А с каких это пор я стал посылать нимфеток? Обычно это они меня... :(

Вы просто не поняли моего вопроса. Он был следующим: что есть в лазерном принтере такого, что может заставить его обладателя испускать анальные вау-импульсы? По-моему, это довольно тривиальная вещь. Не станете же Вы горлиться, скажем, обладанием мясорубкой?

>то есть в лазерном принтере такого, что может
>заставить его обладателя испускать анальные
>вау-импульсы
Цена, вестимо. По большому счету это относится к любому предмету, даже мясорубке.
Предмет сам по себе - не важен.
В моем случае - я настолько долго хотел сей предмет (принтер) и тривиально жалел на него денег, что он вырос в моих глазах до весьма внушительных размеров.
Ну как та лошадь, которую цыгане перед продажей всей семьей через соломинку в жопу (пардон) надувают. Оттуда, кстати, и пошло выражение "надуть" в смысле обмануть. Только я сам себе и покупатель и цыган.
Акт покупки (субьективно)ценного предмета вызывает соответствующий вауимпульс интенсивность которого зависит именно от субьективной цены предмета.
Не замечали, как люди, иногда, перед тем как купить предмет долго кружат вокруг него, подходят, отходят прочь, делая вид, что не будут покупать, иногда даже откладывают покупку на день или два, хотя уже совершенно очевидно, что купят. Это просто внутренняя "накрутка цены".

Цена? Сколько же стоит купленный Вами агрегат, если не секрет?
По моему мнению, хождение вокруг премета несколько дней это не накручивание цены, а привыкание к предмету. Человек думает о нём и мысленно им обладает, таким образом расставание с деньгами происходит менее болезненно - вещь-то уже "своя", "родная". Таким образом факт покупки является всего лишь формальностью, ритуалом - внутри себя обладание уже происходит по полной программе.

Читаю Оборотня. Интересно, у Вити Королевича эротикой раньше мало пахло. Страеет, наверное.
А вот какой изините, ...., делал иллюстрацию? Подозреваю имя знатное, но работа фиговая. Правдивость нейтрализует карму, любезные?
А Хули, у вас пратотип забавный, этот недоразвитый мальчиш кибальчиш на обложке- беден.
Нужны антидепрессанты. Ничего не предлагать. Само пройдет.

Всё дело в том, что для А Хули размер груди не важен.

При чём тут размер груди? Вы меня еще больше расстраиваете. Мало того что вы передираете Пелевина и говорите его фразами, вы еще в А Хули ни черта не поняляли.
Вообще, Пелевин второй писатель у которого мне хочется спросить: откуда ты можешь знать что чувствует женщина? Первый был Толстой.

Тогда чем же беден Мальчиш-Кибальчиш на обложке?
Кстати, заметьте, речь не о женщине идёт, а о лисе.

Да что вы? А теперь заметье, что речь идёт о женщине. А Хули, речь всегда идёт о женщине.

> речь всегда ид╦т о женщине

А Хули, перечитайте "Жизнь насекомых". Это тотже ряд, только в другом направлении.

Прчитала Оборотня, да, Витю на вечное потянуло. Что бы не происходило всех, всегда тянет на вечное в конце концов.
А Хули, спасибо за А Хули.
Какое ваше отношение к произведению автора?

Если честно, я не делю мир на мужчин и женщин. Мне кажется, это лишнее.

Конечно, при подавленной сексуальности, это лишнее, можно даже сказать бесполезное.
Пока мир двухмерен, мужчина и женщина способны найти общий язык, тем более что он приятен для обоих, когда общий. О бисексуальной природе человека начитались? Сочувствую.

а когда мир недвумерен (недихотомичен по признаку мальчик-девочка, к примеру) то и не надо никакого общего языка искать, он и так уже есть. И был всегда. Он утрачивается в результате этой "двумерности".
Учёба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум

Дорогой мой Мельник, ты неправ, как всегда.
Ты можешь решить что мир недуален, что у тебя три уха и пять членов, но...Ты рождён мужчиной, конечно глупо, но родили нас всех, данность. И тебе нужна женщина или пять( это на случай пятичления).
Вот будешь ли ты находить с женщиной общий язык, проблема твоя внутренняя, придумать сказку, что мне никто не нужен и я самодостаточен, можно тоже. Только зачем?
Нет, всё таки в одном прав, язык есть, и был всегда, внутри нас.