О Добре и Зле
мне тут один чудик написал что я загоняю хряка или вепря а на самом деле я пришёл спасти тех заблудших кто ещё спасаем. Быть может даже этого вашего арденского вепря или где он там носится. Не знаю есть ли тут ещё существа хотя бы с двузначным числом извилин но вдруг…
Итак - я пришёл поговорить о Добре и Зле и их детёныше человеческой истории.
Доброта суть благородство и милосердие, она нечасто выигрывает но проливает бальзам на человеческую душу, а что нам нужно в конце концов кроме этого бальзама?
Зло выигрывает чаще но не даёт душе покоя и лишь ожесточает её, человек устремляется по спирали зла и кончает жизнь в луже мочи и экскрементов как Иван Грозный, Сталин или Каддафи.
Носителя Зла видно по текущему из него яду который иногда (например у соловьёва-киселёва) сопровождается пенными выделениями на губах.
Таким образом - и Добро и Зло это Путь к вершинам разной высоты (у Зла выше) но с разным оборудованием площадок отдыха и обозрения в месте прибытия.
Не знаю есть ли тут ещё существа хотя бы с двузначным числом извилин но вдруг…
Хотите сеять добро, а начали с оскорблений
Доброта суть благородство и милосердие, она нечасто выигрывает но проливает бальзам на человеческую душу
К чему эта слезливая высокопарность, что конкретно предлагаете обсудить? Победит ли добро зло, как американцы победили Каддафi?
Хотите сеять добро, а начали с оскорблений
при чём тут оскорбления это была констатация факта и да добро должно быть с кулаками как учит народная мудрость я вам не гнилой ленинский интеллигентик но чтобы не быть голословным насчёт извилин предлагаю вам дать краткую характеристику автору этой ветки https://groups.germany.ru/8688780000007/f/39724235.html?Ca...
К чему эта слезливая высокопарность, что конкретно предлагаете обсудить? Победит ли добро зло, как американцы победили Каддафi?
каюсь не пролил не одной слезы во время написания но бог с этим тем более что гражданина Каддафи насадили на кол никакие не американцы а его собственные подданные то есть тот самый народ который всегда прав, не так ли?
что конкретно предлагаете обсудить?
каждый видит в любой глубокой
теме (а эта тема глубока) что-то своё, например ваша коллежка увидела в ней пархатость и этот вгляд вполне соответствует уровню её интеллекта
вопрос в том что увидели вы
например какой Путь (Добра или Зла) вам больше по душе?
не спешите отвечать ибо вопрос не столь тривиалеен как может показаться на первый и даже на второй взгляд
при чём тут оскорбления это была констатация факта
Какого факта, что здесь навряд ли найдётся пара существ с извилинами? Если уж вы констатировали для себя этот факт, то логичнее было бы ноги в руки и бежать, а не заводить темы в группе этих "существ"
чтобы не быть голословным насчёт извилин предлагаю вам дать краткую характеристику автору этой ветки https://groups.germany.ru/8688780000007/f/39724235.html?Ca...
Другими словами, вы предлагаете посплетничать о пользователе Елисей, устроить травлю, посклочничать? Это мерзко, я против. И характеристики людям раздавать никогда не буду. Кстати ветка его в отличии от вашей весьма конкретная, с конкретной постановкой вопроса, как троллить бандерофашистов. Другое дело что вам это не нравится, но это же неважно...
какой Путь (Добра или Зла) вам больше по душе?
Мне бы было понятнее, если вот так сформулировать: "Борьба добра и зла. Действующие лица и характеры. Этапы борьбы и возможный исход на примере ..."
И найти подходящий пример. Сразу скажу, пример войны России и Украины считаю неподходящим потому как уже есть тема "Завтра была война".
Другими словами, вы предлагаете посплетничать о пользователе Елисей, устроить травлю, посклочничать? Это мерзко, я против.
да бог с вами нафига мне Елисей это же вы требовали конкретики и вы её получили просто не люблю бездоказательность
Мне бы было понятнее, если вот так сформулировать: "Борьба добра и зла. Действующие лица и характеры. Этапы борьбы и возможный исход на примере ..."
И найти подходящий пример. Сразу скажу, пример войны России и Украины считаю неподходящим потому как уже есть тема "Завтра была война".
я так длинно формулировать не умею, кстати Украина и Россия тут не при делах ибо мы рассматриваем общую ситуацию и в ней каждый сам для себя решает что есть Зло а что Добро с минимальным обоснованием если можно)
что есть Зло а что Добро с минимальным обоснованием если можно)
Это слишком трудный вопрос, в какой то степени интимный. Я бы сказала что всё относительно, если конечно не о психопатах говорить. Для меня наверное самое страшное зло, когда сильный использует своё положение чтобы нанести вред слабому. Насилие и манипуляции взрослых над детьми. А добро, это наверное отсутствие всякой корысти...
Для меня наверное самое страшное зло, когда сильный использует своё положение чтобы нанести вред слабому.
Так ведь вся живая природа живёт по этому принципу - съешь слабого повысь шансы не быть съеденным сильным.
Поскольку в живой природе это вопрос выживания. И у людей тоже когда они попадают в ситуацию где решается вопрос выживания. Капитан который покидает тонущий корабль последним это одно из немногих красивых исключений подтверждающих правило. Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
Нет. И это отличает человека от животного, но тебе, впитавшему традиции и правила жизни бандерлогов, этого не понять.
Так ведь вся живая природа живёт по этому принципу - съешь слабого
Именно..дружище, если уж совсем коротко zusammengefasst( не подберу более подходящего слова в русском эквиваленте)
Я вижу вы интуитивно нащупали верный ответ...пусть и в несколько утрированной форме..
А вопрос совсем несложный, как и ответ...
Просто природе понятия добра и зла неведомы...(их просто нет ) и она творит и разрушает руководствуясь лишь прагматизмом
(так будет точнее г-н ponchik)
А вся эта метафизическая поебень , как и множество других "мифов" выдумана человеком.
Я могу развить тему дальше..для чего, и почему,..ну да это вопрос философский.
Так что willkommen im Club..) мне будет интересно ваше мнение. 🤝
привет колхозник
давайте тогда развивать тему
живая природа живёт по законам джунглей без киплинговской эстетики конечно
Человек же, являясь малой частью живой природы иногда поступает иррационально - не перегрызает горло ослабевшей главе семьи а покупает за свои кровные ей или ему лекарства в аптеке ну и так далее. Хотя японцы до недавнего времени уносили своих стариков умирать в холодные горы как мы знаем из известного фильма.
В общем человек имея подушку безопасности может себе позволить иррациональное. А зверь ведомый могучим древним инстинктом - нет.
Теперь вопрос - является ли Добро этим самым "иррациональным" в человеке?
Разве вы не боролись бы за последнее место в шлюпке с Титаника с плывущей рядом с вами и цепляющейся за борт более слабой и старой женщиной?
К счастью не знаю, не уверена. Но я говорила не о дикой природе, когда можно и озвереть, а о злом умысле. Когда зло совершают сознательно
является ли Добро этим самым "иррациональным" в человеке?
Ну разумеется).., дружище,..
что же рационального держать , на вашем примере старого, никчемного , не приносящего вам ничего кроме издержек человека,.?.
Ну если только слопать его в голодный год)))😉..
А почему?. Да потому что это просто против природы.(см.п.1)..)))
Потому что...
"добро-зло".. "хорошо-плохо" — это механизмы, выдуманные , (unnatürlich ..oder gegenatürlich) и.. работающие исключительно ради подчинения легковерного большинства беспринципному меньшинству, которое никогда не соблюдает установленных им же правил....))
добро-зло".. "хорошо-плохо" — это механизмы, выдуманные , (unnatürlich ..oder gegenatürlich) и.. работающие исключительно ради подчинения легковерного большинства беспринципному меньшинству, которое никогда не соблюдает установленных им же правил....))
и тем не менее не одним Злом жив человек
Даже мерзавец Путин когда-то улыбался хорошей доброй улыбкой держа на руках щенка болгарской овчарки подаренного ему Бойко Борисовым и гладил его (щенка а не Бойко) впрочем все эти мафиозо любят нежно гладить какое-то пушистое беззащитное существо.
И тем не менее совершая явное Зло (подняв в трамвае случайно упавшую купюру из кармана женщины с натруженными руками и сунув её себе в карман) кто-то будет а кто-то не будет потом испытывать угрызения совести.
Получается что во втором человеке меньше Зла. Так?
Но я говорила не о дикой природе, когда можно и озвереть, а о злом умысле. Когда зло совершают сознательно
так спасающиеся с Титаника совершали подобное совершенно сознательно хотя как и мы с вами не являлись частью дикой природы.
Вот скажите - такой поступок это проявление Зла или нет?
