О Добре и Зле
И это пример кстати Зла
Да хто ж знает-то, шо есть Добро, а шо Зло, дружище?..
Абсолютно субъективные понятия,... шо одному добро, другому зло,.. так же?...
К тому же взаимосвязанные,.. имеющие смысл тока парно,... как носки...
Диалектика,.. м-м?...
Да хто ж знает-то, шо есть Добро, а шо Зло, дружище?..
Иногда это довольно просто объяснить. Вот вы , например, дружелюбны, к каждому обращаетесь дружище, от вас не исходит угроз, вы не участвуете в коллективных травлях, но самое главное- вы позволяете все нам быть разными. Значит от вас и Добро. Но находятся те, кто называют вас фашистом. От них хорошего ждать не приходится.
Но находятся те, кто называют вас фашистом
"А еще земляным червяком!"(С)...
Все очень просто, дорогой Ардальёныч...
Я не щитаю понятие "фашист" чем-то ругательным,.. по крайней мере в том историческом контексте, который вкладывается в это понятие теперь, а в обозримом прошлом миллионы людей гордились таким погонялом, причем небезосновательно,.. верно?....
Вот смотрите: допустим, я Вас назову музыкантом...
А завтра телевизор скажет, шо все музыканты - полные мудаки...
Представляете последствия?... во-первых, власть поставит всех музыкантов вне закона,... поедут черные воронки,.. массовые аресты музыкантов, и всё такое,.. во-вторых, толпы плебса, наслушавшись телевизора, станут громить всё, шо связано с музыкантами,.. погромы, кароче...
А послезавтра телевизор скажет, шо ошибочка вышла,.. дескать, музыканты свои в доску, поэтому пойдут массовые аресты всех, хто против музыкантов,... а плебс станет устраивать погромы антимузыкантов...
Ну разве это не бред?... разве можно в здравом уме следовать ебанутой политике,.. м-м?...
Абсолютно субъективные понятия,... шо одному добро, другому зло,.. так же?...
На субъективном уровне всё проще парной репы даже обсуждать неинтересно и вы всё правильно написали.
Нетривиально решение на объективном уровне но тут я уже предложил критерий Добра - иррациональные действия одного для помощи другому, заведомо бескорыстная помощь и всё вот это.
Кстати Добро и Зло совершенно необязательно выступают в паре часто бывают сольные концерты.
Кстати Добро и Зло совершенно необязательно выступают в паре часто бывают сольные концерты
Не бывает,.. просто невозможно в принципе...
Если бы выступало шота одно, то не было бы понятия другого...
Мы существуем в двоичной, а то и в троичной системе...
Не может быть плюса без минуса, и наоборот...
Или у Вас есть примеры?...
Тока внимательно, битте,... даже если исключить субъективный фактор, в каждой ситуации есть как минусы, так и плюсы для любой из сторон...
Главные обвинения в мой адрес заключаются в том, что я якобы не с теми вожусь. В частности Пух озлился на меня за то, что ему не удалось науськать ардальоныча на Розу. При этом Пух проигнорировал то, что и не все породы собак способны выполнять команду фас ( кавказская овчарка не может) , а уж человек совсем к этому не приспособлен.
Но когда- то тем обвинениям подвергался и Чехов со стороны тех же либералов. И всё потому, что Чехов никогда не высказывал свою политическую позицию и в друзьях у него были как либералы, так и те, кого либералы считали реакционерами ( термин « фашист» тогда ещё не был в употреблении}
На самом беле позиция ардальоныча вполне разумная: «не желать
другому того, чего не пожелал бы себе, не злорадствовать и не проявлять агрессии к тем, кто не дает для этого повода, но лишь защищаться, так как право на защиту имеет каждое существо, реализуя инстинкт самосохранения.
но лишь защищаться, так как право на защиту имеет каждое существо, реализуя инстинкт самосохранения.
А лучший способ защиты - это нападение,... так же?...
не все породы собак способны выполнять команду фас ( кавказская овчарка не может)
Кавказцы всегда были себе на уме...
Я посматриваю иногда ролики про американскую полицию,.. вот где либеральный подход!,.. чуть шо, даже не угроза, а тока намёк на угрозу - начинают шмалять в чела, шо потом гильз не сосчитать,... хотя,.. может быть оно так и надо,.. ибо нехуй...
Но дело не в этом...
Чего не знал, и увидел в этих роликах: пиндосы своим К9 отдают команды на немецком,.. собственно, "фас" - это хватай,.. но услышал в роликах и команды собакам "платц",
"зитц" и "небен", шо никак не пиндоский язык....
Выходит вот оно какая дрессировка полицайских собак во всём мире,.. вот оказывается команды на каком языке псы понимают лучше всего!...
Не бывает,.. просто невозможно в принципе...Если бы выступало шота одно, то не было бы понятия другого...Мы существуем в двоичной, а то и в троичной системе...Не может быть плюса без минуса, и наоборот...Или у Вас есть примеры?...
Под парной игрой Добра и Зла мы воспринимаем в обыденном смысле разнонаправленные активные действия разумных существ - типа жадный ростовщик измывается над бедной вдовой и вдруг появляется благородный рыцарь который.. тут целая масса вариантов.
Но зачастую сама жизнь уже является неким Злом но исключительно для стороннего наблюдателя а для всех прочих эта жизнь есть норма и другой они не знают. Скажем голодный год в тайге и самка тигра не может прокормить детёныша и тут появляется "добрый рыцарь" который рискуя жизнью спасает тигрицу с детёнышем подобные случаи описаны и неоднократно.
Или скажем соло Зла когда кто-то просто из злобности натуры и зависти к чужому счастью совершает пакость - разрушает птичье гнездо или семью и идёт дальше своей дорогой.
Наскока я могу судить, вопрос Добра и Зла из ряда об смысле жизни...
То есть, не имеет строгой коннотации, так как не имеет ответа...
Ну вот как ответить на ты за красных, или за белых?...
Если ты у красных, то за красных, если у белых - за белых... так же?...
Невозможно мыслить такими категориями применительно к бытию нашему грешному...
То есть, задачка не имеет решения, потому как невозможно обозначить условия задачи для всех без исключения...
Четыре есть, но два и два всегда переменные...
Щас шота подумал за средневековую пандемию чумы, которая выкосила полевропы...
Казалось бы Зло в чистом виде...
Однако чума дала серьёзный пинок развитию и выходу из "тёмных веков"...
В результате она принесла Добро всем выжившим, уровень жизни которых скакнул просто невероятно...
Вот и думай тут почему Добро и Зло
ходят парой...
Так не всё происходящее дефинируется как «чистое» добро или зло (с точки зрения удалённого наблюдателя) например красные против белых или Рим против Карфагена это не о добре и зле а о решении политических проблем силовыми методами. Но если поднести объектив поближе то можно увидеть как отдельно взятый белый подбрасывает младенца и насаживает его на штык или красный матрос не просто убивает белого офицера а засовывает его в бочку с вбитыми внутрь гвоздями и пускает вниз с горки. Это и есть Зло у которого имеется много синонимов.
Насчёт средневековой чумы. Это было не зло а как в моих примерах выше «сама жизнь» типа голодного года в тайге. То что она привела к рассвету это дело случая поскольку она могла привести и к всеобщему вымиранию а кроме того мы не знаем как именно развилось бы общество если бы чумы не было.
интересный расклад тут шлоссс пишет ненавистнику фашистов ардальонычу:
Все очень просто, дорогой Ардальёныч...Я не щитаю понятие "фашист" чем-то ругательным,.. по крайней мере в том историческом контексте, который вкладывается в это понятие теперь, а в обозримом прошлом миллионы людей гордились таким погонялом, причем небезосновательно,..
Чудная картина! Элегантный господин в красивой чёрной форме и с хлыстиком в руке кладёт другую руку затянутую в чёрную лайковую перчатку на голову стоящего на четвереньках ардальоныча который эту руку …ну конечно же … лижет!
кстати ардальоныч вы тут где-то спрашивали почему вас не жалует видд дель брюкер и ещё кто-то кажется пух. Так вот поэтому наверное им не нравится что вы такой ненавистник фашизма лижете и как вы лижете и они просто проходя мимо из
обострённого чувства справедливости пинают вашу толстую жопу.
У каждого свои причуды. Кому-то не нравится когда лижут, , кому- то когда стучат. Я, например, принципиальный противник стука. Презираю стукачей. Нет, если предположить, что вы дятел и стук является вашим способом существования, тогда другое дело. Но если вы человек, то вполне можете существовать , используя более приличные способы.
Признайтесь, что сейчас испытываете искушение настучать куда надо то, про то что ардальоныч лижет.
Помню в детском садике была такая такая Маша ябеда:
:- Клавдия Ивановна, а ардальоныч опять в глупости смотрит
- Клавдия Ивановна! А ардальоныч опять онанирует...
Вы мне сейчас эту Машу напомнили. Ну кому какое дело- кто куда смотрит, кого лижет, и кого мастурбирует.
Обязательно стучать? А ведь вы только что настучали на ардальоныча, возможно и не отдавая себе отчёт в своих
действиях. Ну конечно - стучать вам настолько привычно, что вы и не замечаете.
А вас очевидно никто не лижет. Обыдно да?
Дель Брюкеру никто не пишет
Дель Брюкера никто не лижет
Нельзя сказать, чтобы полковник пончик переходил на личность ардальоныча. Он снеё просто не слезает. Как села на эту личность , так и сидит, свесив ножки, а иногда и суча ими от удовольствия от очередного наблюдения иои стука. А интересует пончика решительно всё: Коно ардальоныч лижет, чем, а главное как ардальоныч какает» Удовлетворю пожалуйваше любопытство. Ардальоныч какает традиционно - каком и иногда на вас, чтобы хоть на время отлучить вас от личности ардальоныча, которая иногда хочет отдохнуть от вашего присутствия
Однако я не такой уж дурак. Дурак лижет просто так, а ардальоныч исключительно , чтобы позлить тех, кто достаёт ардальоныча. Причём тут важно проследить причино следственную связь. Пока ардальоныча никто не задирал, он вёл себя соответствующим образом. Но когда ардальоныч столкнулся с проблемой, а именно евреи, скрывающие свою национальность под псевдонимами Каменев и Зиновьев, стали подсиживать другого еврея ардальоныча ( условного Троцкого). Те евреи, которые интригуют против своих плрхо кончают. Вспомните трагический конкц Каменева и Зиновьева. Троцкий тоже плохо кончил, но те раньше
..
Вообще-то пончик не демократично себя ведёт. Каждый человек волен распоряжаться своим языком. Вот и получается, что они только на словах демократы.
Однако при этом либеральные интеллигенты ничего не имеют, чтобы представители ЛГБТ могли свободно распоряжаться своей жопой. Двойные стандарты. Жопой можно, а языком не моги