про религию
нужна ли человеку "классическая" религия типа христианства, буддизма и т.п.со всеми её заморочками и предписаниями, если он способен придумать себе её сам, под себя, индивидуальную, под него идеально заточенную - когда дама с косой в дверь стучаться начнёт....
Ефим-Кривой:
Лучшая религия для человека - собственная совесть и нравственность. Они всегда правильно говорят, что делать, но люди их глушат, примерно как радиостанцию "голос америки". Голос Америки глушили, а нет бы прислушаться, что не всё ладно в СССР, глядишь и спасли бы его душу. А теперь мы в капиталистическом аду вместо соц.рая. Если следовать совести, то умирать будет не страшно. А классические религии - средство манипуляции в условиях отсутствия другой какой либо идеологии типа марксизма.
С совестью и прочим вопросов вообще нет, ещё вроде Вольтер или кто там из умных говорил - у кого есть наука, тому не нужна религия. Вопрос в том, что у человека бывает неизбывный страх перед неизвестностью, смертью...полный упадок из-за личной драмы и т.п. И тогда вроде как помогает религия...обычно берут какую-нить классическую, ходят к попам или раввинам, исполняют кем-то придуманные ритуалы, живут мыслями о боге, спасении... Но: ведь, если и впрямь припёрло, "жизнь после смерти" можно же придумать себе самому, как красивую сказку, поверить в неё и обойтись без непонятных попов! Или?
Но: ведь, если и впрямь припёрло, "жизнь после смерти" можно же придумать себе самому, как красивую сказку, поверить в неё и обойтись без непонятных попов!
Так нормальные философы и делают -- от начала времен. Придумывают себе картину мира и в ней живут. А "непонятные попы", раввины и прочие служители культов нужны тем, кто сами для себя такой сказки придумать не умеют -- а если даже и придумают, то сами себе не поверят, потому что не уважают ни себя лично, ни свою мысль. Это -- люди не мыслящие, а ведомые в мысли. Им -- чтобы поверить --нужна коллективность и силу мысли они этой коллективностью измеряют -- чем больше людей разделяют мысль, тем она убедительнее для них.
А другому типу людей подвида "людей немыслящих" нужна не масса -- им нужен гуру и свое закрытое сообщество "истинной веры". Это сектанты.
Так что для разных по типу
личности людей -- разные пути
для разных по типу личности людей -- разные пути
Религии, вроде как, разные пути к одному богу. А кто сказал, что нет других путей? Или наоборот все известные на данный момент не доведут, если бог вообще есть и ему надо, чтобы куча засранцев к нему пёрлась, безбожно греша по дороге. Сатана, бывший его работник, с пути всех сбивает.... Сколько человек до рая добрались неведомо.
нужна ли человеку "классическая" религия типа христианства, буддизма и т.п.со всеми её заморочками и предписаниями, если он способен придумать себе её сам, под себя, индивидуальную, под него идеально заточенную - когда дама с косой в дверь стучаться начнёт....
Тема офигенна... ой - эта фраза пошла в зачёт пяти фраз? )) Да разве мой уважаемый собеседник удовольствуется штампами?...
Ну ОК...
1. Человек - это Идея, а не животное, кусок мяса с инстинктами.
2. Идея определяется Бытиём - географией (климат, еда, враги) - поэтому она отображает РЕАЛЬНУЮ действительность, которую понимает каждый - в этом регионе. Отсюда - сообщества, племена и народности...
3. Человек - Высший уровень сознания - Пятый для посвящённых - ему жизненно необходимо отличаться от окружающей среды. А если считать средой и соседей, то и от них. Евреи - первыми это показали после возвращения из Персии. Они сами разделились внутри себя.
4. Внутренний посыл, который называю Душой - требует реализации. По географии - он разный у каждого, отсюда несогласие в методах - то есть - войны.
5. Самое разумное - исходить из общего - из Души... но невежество это не принимает. Отсюда вечный конфликт неизбежен. Пока - не избежен. Эпоха такая - Невежества.
С совестью и прочим вопросов вообще нет, ещё вроде Вольтер или кто там из умных говорил - у кого есть наука, тому не нужна религия.
У Вольтера не было мобильника)) в общем - он дитя того времени. Совесть - компас Души.
Вопрос в том, что у человека бывает неизбывный страх перед неизвестностью, смертью...полный упадок из-за личной драмы и т.п.
Страх перед Смертью имеют только атеисты. Остальные знают, что будет дальше и спокойны.
Но: ведь, если и впрямь припёрло, "жизнь после смерти" можно же придумать себе самому, как красивую сказку, поверить в неё и обойтись без непонятных попов! Или?
Без попов можно обойтись - потом. Но почему же без них не обходились дикие племена? Стадия была не та... попы указали на духовную составляющую, и человек начал отличать себя от мяса и петрушки.
И доходят до нас отрывочные сведения - ведь все пути исхожены, и там не пахнет пропагандой... умные - берут след и пытаются хоть что-то понять... это я о себе)
Из всего, что было выше, отмечу это:
Без попов можно обойтись - потом. Но почему же без них не обходились дикие племена?
У диких племён, да и у недиких, т.е. почти у всех людей вплоть до нашего времени, была необходимость тесных внутри-племенных (-клановых, -социальных,...) связей, ибо иначе было не выжить. Характерная иллюстрация: одним из самых страшных наказаний считалось изгнание...а в провинциальной Индии это и сейчас так. Потому и не обходились - если живут и общаются тесно, то и поп общий, и особо не отбояришься от него даже при желании и при сверхидее...просто товарищи по партии не поймут...
Сейчас же в мире масса одиночек (Япония forever) и эта масса только растёт.
Характерная иллюстрация: одним из самых страшных наказаний считалось изгнание...а в провинциальной Индии это и сейчас так. Потому и не обходились - если живут и общаются тесно, то и поп общий, и особо не отбояришься от него даже при желании и при сверхидее...просто товарищи по партии не поймут...
Нет, не канает...) вы как-то априори приняли попа как необходимость. Вопрос был - почему он таковым стал?
Изгнание из общины - это о безопасности...ничего духовного нет. Недаром - ограда, внутри - свои,а снаружи - враги и дикие звери.
Япония - пример единственной в мире успешной языческой страны, но и только...
Вы не торопитесь, важнее спокойный осмысленный ответ...)
Вопрос был - почему он таковым стал?
Ну, не бином Ньютона. Стадо нуждается в окормлении. Потому что стадо. Потому что вверху - непонятный и страшный гром и молния, и всю дорогу - смерть где-то рядом... Окормление позволяет сгладить эти страхи, дать надежду...примерно так успокаивается и отвлекается больной ребёнок, когда ему читают сказку.
Самый сильный становится вождём, самый умный-хитрый-креативный - попом.
И тогда вроде как помогает религия...обычно берут какую-нить классическую, ходят к попам или раввинам, исполняют кем-то придуманные ритуалы, живут мыслями о боге, спасении... Но: ведь, если и впрямь припёрло, "жизнь после смерти" можно же придумать себе самому, как красивую сказку, поверить в неё и обойтись без непонятных попов! Или?
Однозначно, что придумать религию не у каждого получится при всём желании. Не верить же в собственный бред? Поэтому выбирают из того что есть. Иногда так охота песню хорошую сочинить. Но не получается и поёшь чужую.
Ну, не бином Ньютона. Стадо нуждается в окормлении. Потому что стадо.
А вот - "бином"... почему стаду - вдруг понадобилось это "окормление"?
Вот именно здесь вы буксуете... что-то возникло у стада в понимании и необходимости, когда важен стал не мускулистый герой с копьём, а лысый дядька с книгой...)
Окормление позволяет сгладить эти страхи, дать надежду...примерно так успокаивается и отвлекается больной ребёнок, когда ему читают сказку.
Для этого должна возникнуть связная картина мира - во всей полноте, до жизни и после неё. И тогда нужен Учитель для инструктажа прохождения этого пути.
Однозначно, что придумать религию не у каждого получится при всём желании. Не верить же в собственный бред? Поэтому выбирают из того что есть. Иногда так охота песню хорошую сочинить. Но не получается и поёшь чужую.
Вот! Похоже, ты один тут меня понимаешь...я даже догадываюсь, почему... ))))))
Так я о чём толкую уже второй день - кто сам не может, а ему очень надо, пущай идёт к проверенным попам, ради бога.
А кто может сказку красивую себе придумать...не сейчас, позже, когда реально потребуется...вот тот пусть её и сочинит и не будем ему мешать...
Читаю внимательно... а почему ребёнка сказка успокаивает? Потому что - "попадает в естество"... а такая мысль вам приходила - может - и попы в естество сообщества попали? Вряд ли кто-то в самые голодные времена стал бы нуждаться в лишнем рте.
вот тот пусть её и сочинит и не будем ему мешать...
И зверям на арене скармливать, как первых христиан. Религия в которую начинают верить, это вещь гениальная. Давно уж сочинить ничего не получается. Нет героев достойных обожествления.
Так я о чём толкую уже второй день - кто сам не может, а ему очень надо, пущай идёт к проверенным попам, ради бога.
Не в каждом споре рождается истина... если кто-то желает утвердить свой вчерашний штамп - то это не дискуссия...
Что до меня - был таким же... а потом ряд событий заставил многое пересмотреть, поэтому - вот такая логика... и другой - не будет, отброшена как устаревшая и бесполезная.
а почему ребёнка сказка успокаивает? Потому что - "попадает в естество"...
не знаю, что вы понимаете под естеством....я полагаю потому, что ребёнок получает то, что не может дать себе сам. И то, что он получает, захватывает его мысли и чувства настолько, что отвлекает от всего прочего...
не знаю, что вы понимаете под естеством....я полагаю потому, что ребёнок получает то, что не может дать себе сам.
Никто не самодостаточен. Всем нужен обмен - это 2-е правило Термодинамики. Естество - вся полнота жизни - видимая и невидимая. Я не успел выяснить - вы материалист? Извините за это бранное слово! )
Таковые всегда веселят! ) Материалисты - как сами не понимают, что ограничены?)
Давайте лучше не будем с вами про второй з-н, он про совсем другое...
Материалист? Ну, начинаются определения с неоднозначной трактовкой....я же предупреждал - не надо!
Если угодно, я агностик...ну, почти агностик...но это неважно, важны рассуждения, а не статус или самоидентификация...
Всё, теперь точно ушёл, чао.
Давайте лучше не будем с вами про второй з-н, он про совсем другое...
Он универсален... "Любая замкнутая система стремится к хаосу (энтропия нарастает)"... это даёт понимание почти любой системы...
Материалист? Ну, начинаются определения с неоднозначной трактовкой....я же предупреждал - не надо!
Я не ставлю штампы... просто Материалист ограничен, что я докажу на раз... то есть - понимание его - тоже в рамках концепции. И это - самое худшее, что можно сделать с собой... конечно - не хочу никак вас задеть.
я агностик...ну, почти агностик...но это неважно, важны рассуждения, а не статус или самоидентификация...
Рассуждения - задаются рамками вашей идеологии. В смысле - любого человека. Поэтому считается, что атеист - самый неповоротливый ум)... но это не про вас, конечно) Агностик - отрицающий знание?
Вы начали сложную интересную тему, не хотелось бы, чтобы мы так быстро упёрлись в рамки...
Главное не быть циником. Фантазия, свобода, полёт души, вот что прекрасно в людях. И любовь. Вот христианский бог отличается от человека тем, что любит и прощает всех. В самой глубине души я его даже понимаю.
"Любая замкнутая система стремится к хаосу (энтропия нарастает)"... это даёт понимание почти любой системы...
Угу. Тока привязывать рост энтропии в замкнутой системе к отрицанию человеческой самодостаточности - это демагогия. А мы вроде как договорились обходиться без неё...)
Я не ставлю штампы... просто Материалист ограничен, что я докажу на раз...Поэтому считается, что атеист - самый неповоротливый ум)... но это не про вас, конечно) Агностик - отрицающий знание?
Это как раз и есть типичные штампы. Материалист, идеалист объективный, идеалист субъективный, ограниченность per se....ограниченными бывают отдельные люди, а не фантомы с вашим ярлыком.... С агностицизмом, судя по вашей формулировке, вы не особо знакомы...они, кстати, не отрицают знание, а отрицают канонические религии и религиозные догмы, отрицают возможность полного познания мира. Что согласуется с теоремой Гёделя. Слышали про такую? Ну вот. Впрочем, эти тема для отдельного научного семинара. Не будем тут об этом.
_________
Предлагаю вернуться к нашим баранам. Чтобы не разводить демагогию, пойдём напролом.
Итак, имеем человека, ему 92 года, в церковь прежде заходил лишь как турист. Он лежит на койке и умирает от рака поджелудочной железы. Жить ему осталось - пару недель. Он - писатель-фантаст...или поэт...или жулик-авантюрист...или физик-теоретик....или художник....с кудрявыми, короче, мозгами. К нему запускают попа и этот поп говорит - ну, давай...вот крест, давай сделаем всё как правильно. А чел ему улыбается и говорит - каждому воздаётся по своей вере и потому иди себе с миром, отче....я уже вижу перед собой мой новый мир, и он столь прекрасен, что словами, тебе понятными, это даже не выразить...
Вы способны представить себе такую картину? Если да, то ваш ответ на тему поста положительный. Если нет - нет.
Тока привязывать рост энтропии в замкнутой системе к отрицанию человеческой самодостаточности - это демагогия.
Ну, хаос (энтропия) - не отрицает ничего - это просто хаос, отсутствие порядка... и как это связано с самодостаточностью - никак. Поэтому это ваше вольное выражение... тут впору открывать новую тему - "самодостаточность человека"... как биологической особи? Вполне...но тогда он - животное? Ну а почему собака не осознаёт свою Душу? С этим - даже вы не согласитесь. Человек - не самодостаточен, он производное.
они, кстати, не отрицают знание, а отрицают канонические религии и религиозные догмы, отрицают возможность полного познания мира. Что согласуется с теоремой Гёделя. Слышали про такую? Ну вот.
Я не успел с вами согласиться, что это всё может быть уловкой для стада. Но и вы сами виноваты - не разделили Чистый Дух и Политтехнологию. Да, бывает - попы злоупотребляют... но разве это определяет суть? Религия - форма понимания незримой составляющей для стада. А ВЕРА - форма знания без опыта и подтверждения.
А чел ему улыбается и говорит - каждому воздаётся по своей вере и потому иди себе с миром, отче....я уже вижу перед собой мой новый мир, и он столь прекрасен, что словами, тебе понятными, это даже не выразить...
Хороший вопрос! ) Всё-таки вы не вполне потеряны для общества. )) Итак...вот оно - ваше разоблачение... Человек на пороге Вечности увидел то, что вы сейчас отрицаете... И он точно знает, что ПРОДОЛЖЕНИЕ - будет... и уже готов ТУДА перейти... а тут - некто немытый, поп, которому не повезло стать флизенлегером - суётся со своей СХЕМОЙ... это - некий конфликт, обычное дело...
Чел - прав - он видит своё дальнейшее. Поп тоже прав - он действует по схеме. Правы - оба - каждый в своём понимании. И даже на смертном одре попу это НЕ зачтётся как грех - он пёкся о Спасении Души грешника, как сам это понимал.
Итог - Вечная Душа готовится к новому воплощению. Вы признаёте Реинкарнацию?
Если я не уловил суть вопроса - конкретизируйте его.
иди себе с миром, отче....я уже вижу перед собой мой новый мир, и он столь прекрасен, что словами, тебе понятными, это даже не выразить...
Что-то сомневаюсь, что кто-то что-то оригинальное видит. Очень большой талант нужен для такого видения.
Это видят все...
А если смерть приходит неожиданно - что человек может видеть? Он и не успеет включить свой внутренний телевизор. Чик и ты уже на небесах. Убиенным туда прямой ход, как известно из одной религии.
Он откроет глаза уже там. Смерти нет, есть Переход. И не обязательно его фиксировать. Ты сильно удивишься, когда помрёшь)
Вот и радуйся и будь доволен... там - твоё недовольство пойдёт тебе в минус.
Я и радуюсь, и доволен миром, каким его создал создатель. А уклад жизни, навязываемый отдельными группами лиц широким массам не имеет отношения к мироустройству. Это как раз использование религии в корыстных целях. И бороться с этим не грех. Стакан за Свободу!
А уклад жизни, навязываемый отдельными группами лиц широким массам не имеет отношения к мироустройству. Это как раз использование религии в корыстных целях. И бороться с этим не грех.
Как раз грех. Потому что считаешь Бога дурачком, который тебе не додал. Значит - отнимет и это. Чтобы мозгов прибавилось)
но тогда он - животное? Ну а почему собака не осознаёт свою Душу? С этим - даже вы не согласитесь. Человек - не самодостаточен, он производное.
боже мой...это аргументация на уровне: яблоко - не камень, на земле лежать не может; яблоки висят на деревьях...давайте уже закончим с бесплодной демагогией и поставим точку в простом вопросе...
Всё-таки вы не вполне потеряны для общества. ))
Я весьма польщён столь высокой оценкой, особенно исходящей от вас...но всё же не считаю жизненно необходимым воспроизводить её почти в каждом посте в той или иной форме. Капито?
Если я не уловил суть вопроса - конкретизируйте его.
А чо там было не уловить-то? Картинка нарисована яснее некуда. Умирающий - человек нерелигиозный - вообразил себе форму существования после смерти. Собственной фантазии хватило.
Думаете, такой как Р. Шекли, С.Лем или Стругацкие были на такое не способны? Даже я смогу - как 2 пальца об асфальт, просто сейчас мне это не нужно... )
Короче, вообразил и сумел поверить в сказку....или уже даже и не в сказку... Лежит, наслаждается - в меру сил - тем, что себе представляет, строит какие-то планы... Что может быть прекрасней?
Так что вопрос простой - возможно такое, по-вашему, или нет?
давайте уже закончим с бесплодной демагогией и поставим точку в простом вопросе...
Тогда надо выделить главное, принципиальное... а вопрос - не прост.
Короче, вообразил и сумел поверить в сказку....или уже даже и не в сказку... Лежит, наслаждается - в меру сил - тем, что себе представляет, строит какие-то планы... Что может быть прекрасней?
Ну какие планы могут быть у умирающего атеиста? - это ваше условие. Думаю, он должен испытывать панический страх, потому что Небытие - уже на пороге. Что-то выдумывать о приближающемся царстве небесном - у него в парадигме нет. Так почему он должен в один момент признать свои прежние установки негодными, и в последние минуты придумывать что-то, что лежит ВНЕ прежней логики?
Ну и - для подготовленных - наступает нечто осязаемое, что не надо выдумывать - это сам Переход. Его и видит ваш атеист. Законы физики нельзя отменить идеологически.
Так что вопрос простой - возможно такое, по-вашему, или нет?
Нет! Выдумка невозможна. Что это даст? И потом - умирающий не окажет идеологического влияния на стадо.
Ну какие планы могут быть у умирающего атеиста? - это ваше условие. Думаю, он должен испытывать панический страх, потому что Небытие - уже на пороге.
Тут сразу две ошибки или, вернее, две подтасовки. Во-первых, у меня речь не шла именно об атеисте; речь шла о человеке нерелигиозном...хоть об агностике типа меня самого. Ну, и во-вторых, насчёт панического страха...вы же наверняка читали про последние минуты запытанных людей в 37-38 гг....с ожогами от папирос на чувствительных местах, с выбитым глазом, с отдавленными яйцами...и всё без новокаина, что характерно.... а ещё характерно, что практически все они атеисты-коммунисты...вот выдернули их из тёмных сырых подвалов, привезли в лес...там свежо, солнышко светит, птички поют, ров свежевыкопанный перед ними....что сейчас произойдёт - им яснее ясного...я, конечно, их на айфон не снимал, не довелось, но всё же думаю, что многие из них, не все, но многие - кисти рук окоченевшие разминали, на солнышко лыбились, избавления от всего, что случилось с ними, ждали...и не было у них страха панического...
Нет! Выдумка невозможна. Что это даст?
Насчёт невозможности. То есть вы полагаете, что Шекли с Лемом, нарисовавшие невероятными красками целые охренительные миры для других людей, для себя любимых ничего были выдумать неспособны? Думаю, что вы заблуждаетесь...говорю это вам, как человек сам иногда пишущий...ведь когда что-то художественное кропаешь, надо погружаться в свою писанину с головой, нырять туда по-взрослому, иначе херня выйдет...спросите Ефима, он подтвердит...)
Насчёт того, что это даст. Да примерно то, что даёт религиозному человеку его вера: спокойствие душевное, радость тихую. И как бонус (чего у религиозников, видимо, нет...хотя не знаю, не проверял) - предвкушение чего-то совершенно неизвестного, но неизбывно прекрасного...
На стадо не окажет влияние? А на хера? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. У нас тут не собес.
но всё же думаю, что многие из них, не все, но многие - кисти рук окоченевшие разминали, на солнышко лыбились, избавления от всего, что случилось с ними, ждали...и не было у них страха панического...
Мне кажется - вы пользуетесь недозволенным приёмом... обвиняя меня в подтасовках - сами этим занимаетесь... но к сути вопроса.
Ваша сцена живописна. Конечно - приговорённый надеется на Чудо. А что оно сейчас? ТОЛЬКО - отмена приговора, а вдруг ему сообщат о помиловании? И тогда - то "запредельное" - он и не увидит. И пойдёт менять штаны и пить водку. Мы же говорим о моменте исполнения этого приговора, и он уже - НЕ надеется на помилование...так? И вот тогда и наступает момент Перехода. Фантазиям тут нет места.
В предыдущем посте вы говорили как бы о некоем перерождении, фантазиях, которые помогут "умирающему" ... это странно. Ну вот "ближе к телу" - случись это с вами - что бы вы переживали? Вдруг стали антисемитом, путинолюбом и русофилом? Да вы бы об этом и не вспомнили! А готовились, как умеете... на то и тренируется автоматизм поведения религиозного человека, что "последний" момент может быть очень краток.
То есть вы полагаете, что Шекли с Лемом, нарисовавшие невероятными красками целые охренительные миры для других людей, для себя любимых ничего были выдумать неспособны?
Это личные моменты указанных смертных... и думаю - их профессия и фантазия - отлетели бы как шелуха - в последний час. Они - умницы, но писали за бабло - прямо как попы. Ну а в последнем интервью - не будет никакого гешефта.
Насчёт того, что это даст. Да примерно то, что даёт религиозному человеку его вера: спокойствие душевное, радость тихую. И как бонус (чего у религиозников, видимо, нет...хотя не знаю, не проверял) - предвкушение чего-то совершенно неизвестного, но неизбывно прекрасного...
Может быть - в отдельных случаях и присутствует... но явно в меньшинстве случаев. Посудомойки, шофера и путцфрау - как они умирают? С какими волшебными фантазиями? Думаю - всё идёт на автомате.
На стадо не окажет влияние? А на хера? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. У нас тут не собес.
Тогда больше не говорим о религии как о политтехнологии.
Ну вот мы уже практически договорились. )
Конечно - приговорённый надеется на Чудо...............Мы же говорим о моменте исполнения этого приговора, и он уже - НЕ надеется на помилование...так?
Именно. Надеется не на чудо, не на помилование, а на избавление от ЭТОГО...на то, что ЭТО наконец закончится. Ибо последние месяцы был сплошной мрак и мозг свернулся в трубочку... Такое же возможно и у мучительно умирающего больного.
Это я к тому, что не все умирающие должны непременно ощущать запредельный страх перед верной смертью.
Это личные моменты указанных смертных... и думаю - их профессия и фантазия - отлетели бы как шелуха - в последний час.
С этим соглашусь... Потому - нужна некоторая подготовка заранее. Создание модели, заготовки. А в последний час - просто освежаешь всё в памяти и нажимаешь на кнопку "Поехали!"
Может быть - в отдельных случаях и присутствует... но явно в меньшинстве случаев.
Ну вот, что и требовалось доказать. Большинство меня не интересует.
Тогда больше не говорим о религии как о политтехнологии.
В этой ветке и мыслей таких не было!
--------
По мне - можно переходить к следующей теме.
Это я к тому, что не все умирающие должны непременно ощущать запредельный страх перед верной смертью.
Не все... к тому и вся эта байда с религией - "подготовка к смерти"... верующий - знает, что это не конец. А вот атеист, судя по фильмам - целует туфли палачу...
А в последний час - просто освежаешь всё в памяти и нажимаешь на кнопку "Поехали!"
Да... хотя немного волнуешься - а что будет в следующий момент... мне приходилось бывать на этой грани...
Наверное - можно открывать новую тему? )
Из вашего списка? Всё-таки лучше вам выразить суть темы и конфликта. Например - о евреях, вы это указали как возможную тему... Что тут может быть предметом спора - непонятно...) что обсуждать - тоже... но тема волнует многих. А мне искать ответы - нет необходимости ... поэтому - давайте вы! )
Душа умершего растеряна...в этот период находится возле тела. Молитвенная помощь ориентирует и успокаивает. Повезло обоим - умерший получил помощь, а монах заработал плюс к карме...
Вообще - неблагоприятной считается неожиданная смерть, или во сне...
Бог более всего помогает человеку через него же самого, тем развивая.
Ведь человек есть творение Божье, развивающееся.
Развиваться правильно – большое дело.
Подчас Господь помогает парадоксально, не в логике человеческой.
Но это значит лишь то, что логика человеческая несовершенна, а помощь Божья существенна.
Рассмотрим примеры.
Просит человек об укреплении духа и ждет, что Бог наденет на него скафандр или оградит от всех невзгод.
А Бог подает одной Рукой ему испытания, а Другой - подсказки дает, как поступать и находить их побуждает. Ибо, чем лучше укрепить дух, как не испытанием. И бывает ли испытание выше его сил? Или в зоне жизненного развития?
Знали об этом Святые отцы и благодарили Бога за испытания и искушения, укрепляясь в них.
Просит человек о вразумлении и ждет прибавления ума.
И Бог прибавляет. Но тот ум, которого недостает.
Зарылся человек в потребительском уме и просит его прибавления, чтобы еще больше потреблять. А Бог, Царь гармонии и совершенства, иное видит. И дает ему прибавления в широте разума, в ту область ума направляет, что ослабла.
Или слишком впал человек в человекоугодничество и конформную зависимость, а Бог прибавляет разума в понимании истинной природы людей и удаляет заблуждения: не полагайся на людей, больше, нежели на Бога.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c35e2e326ab5500aa27a240/pr...