(1) В ответ на:если он на своей машине ездит. А если общественным транспортом, то билеты сохранятьвроде если списывать по 0,30 за километр прымого удаления, то ни машина не билеты не нужны, но до 4.500. Если ездит на машине то можно и больше списать.Но это только в том случае если ТС определится, что человек это ее муж и он ездит каждый день на работу за 300 км. ______________________ ...

(1) В ответ на:человек каждый день за 300 км катается?В ответ на:Муж ездит на работу в понедельник, возвращается в пятницу.так все-таки раз в неделю или каждый день? Или Вы имеете ввиду разных людей: один человек, а другой муж? (шутка )______________________ ...

(1) В ответ на:Муж ездит на работу в понедельник, возвращается в пятницу.Расстояние 300 км в одну сторону.Где-то читала раньше, но (как обычно) не запомнила, тк. не нужно было, что можно списывать на дорогу до работы не более 4000 евро в год.у Вашего мужа не дорога до работы, а поездки домой. Можно списывать в размере 0,30 за проеханный километр раз в неделю безгранично. В декларации указываете в разделе "Mehraufwendungen für doppelte Haushaltsführung"______________________ ...

(1) В ответ на:Я в своём ответе исходила из того, что не может.+1 В ответ на:Но похоже не так всё однозначно, по крайней мере я не нашла, заглянув сегодня в GmbH-G/AktG, конкретного запрета.мне кажется здесь должно быть все однозначно, потому в законе и нет запрета, что он не нужен. Beirat это как орган чем то приравнен к Gesellschafterversamlung, но позволяющий привлекать неGester'овНу кто его знает, как оно в случе чего в суде обернуться может.______________________ ...

(1) скстати на это высказываниеВ ответ на:Если KapESt был удержан и выплачен, то имеется vGAв практике существиют споры по поводу удержания KapSt c vGA. По закону все понятно, но в жизни как уже сказал Pafnuti, голова должна болеть у ФА (с), поэтому ГмбХ vGA как бы не распознают и соответственно KapSt не удерживают. Если налог удержали, то что то там может другое быть, потому как если удержали, нет смысла показывать как Beiratvergütung. Если ШБ vGA не заметит и в декларации не укажет и ГмбХ эту декларацию подпишет, то при удержанном KapSt могут Hinterziehung припаять.______________________ ...

(1) В ответ на:он в этом случае добавляет проведенный по ХГБ расход к налоговой базе?да, стр. 27 KSt 1 A (если конечно увидет/распознает vGA из предоставленных ему документов)В ответ на:соб.капитал по ХГБ уменьшаетсяон уменьшается, в принципе, в любом случае.В ответ на:Оно им надо? а что они говорят?______________________ ...

(1) В ответ на:можно ещё подогнать под BFH-Urteil vom 28.8.2003, IV R 1/03,подогнать можно, но только через новый Urteil, т. к. вышеназванный регулирует немного другой спор. BFH в вышеназванном Urteil'е не проверял возможность участия Gester'a в Beirat'e, как таковое, а лишь раграничил Aufsichtsratvergütung и вознагражение за оказанные услуги.А так, в остальном, мои рассуждения остаются в силе - может Gester быть членом Beitrat'а тогда keine vGA in Göhe der angemessenen Vergütung, не может быть членом, тогда вся сумма вознаграждения vGA или oGA если GmbH уже удержала 25%.___________ ...

(1) В ответ на:все равно vGA. Может таким образом налоговую нагрузку на уровне ГмбХ оптимизировали? Beirat был проведен как расходы и соответственно уменьшил налоговую базу по KStтак не пойдет, или одно или другое, если GmbH принимает Aufsichtsratvergütung (hälftige Abziehbarkeiet), то тогда keine vGA, если vGA, то согласно § 8 Abs. 3 Sаtz 2 KStG ;) весь рамер выплат Gester'у mindert das Einkommen nicht.Как говоритсья и рыбку съесть и ..... не бывает. Двойная оптимизация - одна на уровне GmbH, другая на уровне Gester'а слишком много будет. ______________________ ...

(1) В ответ на:На мой взгляд, если бы Beirat были третьи лица, то для них был бы § 18, с собственниками судя по всему дело иначе обстоит.с одной стороны исходя из этой логики Gesellschafter/Geschäftsführer получает angemessener Gehalt не по § 19 а vGA Хотя с другой стороны что такое Beirat? И может ли Gesellschafter быть членом Beirat'a?Если может, то его вознагрождение ist nicht durch Gesellschafterverhältnis veranlasst и таким образом R 36 (1) KStR не подходит.Но по всей логике Beirat'a, Gesellschafter'у в нем делать нечего. Beirat это контролирующий или совещательный о ...

(1) В ответ на:это решение логично?как бы не очень.Beiratsvergütung это как бы §18, чтобы оно стало vGA нужны предпосылки (и, как правило, vGA обнаруживает FA. Потому как если KapGes хочет платить что-то из прибыли то оно это делает offen).В самом деле было Beiratsvergütung выплачено? Может что то типа Gewinnvorab или нормальное Ausschüttung______________________ ...

(1) В ответ на:kommt drauf an агаВ ответ на:Вот скажи каким дебилом надо быть______________________ ...

(1) В ответ на:Art. 15 wurde von Dir falsch interpretiertну конечно же, причем уже не в первый и все на одном и том же месте . Вот я блин дебил. Я не навижу статью 15 и вообще все, что связано с 19-мы доходами .В ответ на:Ansässigkeit liegt auch bei dem Mitumzug der Familie ... *Holly*, не уходи от ответа , предположим, что все условия для принятия Ansässigkeit in Indien выполнены, тогда как?______________________ ...

(1) В ответ на:daher LSt-Einbehaltungsverpflichtung des Arbeitgebers nach § 38 EStG und sofortige Selbstanzeige gem. § 371 AO des AG notwendigза это спасибо буду знать а как же насчет "Die Gehaltskosten werden nicht weiterbelastet" i.V.m. Art 15 Abs. 2 Buchst. c) DBA Indien? Я так понял что dt. Stammhaus die Kosten auf indische BS nicht recharged и в связи с этим одно из трех "и"-условий а именно с) не было выполнено.Не знал что в Индии налоговый год отличается.______________________ ...

(1) В ответ на:Короче, можно повернуть как удобно :-) ну блин typisch StB ;) скажу более: ты случаем на WP не готовишься :)Перефразирую - Ansässigkeit liegt unstreitig in Indien vor. Все остальное остается как прежде.______________________ ...

(1) В ответ на:Art. 15 i.V.m. Art. 23 DBAА вот как тебе такое Auslegung :Art. 23 DBA применяется для избежании двойного налогообложения в случаях, wenn eine in BRD ansässige Person Einkünfte bezieht, die in den USA besteuert werden können. Diese Einkünfte werden von der BMG ausgenommen (freigestellt) und zweck des Progressionsvorbehalts berücksichtigt. В нашем примере речь идет о доходах, которые бали получены в США лицом которое там же является резидентом (ansässig) в соответствии с DBA. T. e. эти доходы не являются freigestellt, потому-что не попадают под действие A ...

(1) теперь для тебя немного Abwandlung твоего случая из моей практики. Der deutsche Wohnsitz wird beibehalten. Die Familie zieht jedoch mit dem AN zusammen nach Indien um. ______________________ ...

(1) В ответ на:Ну это уж совсем для разминкиok , этот ответ я ожидал.наводящие вопросы: Unter den PV fallen grundsätzlich die nach DBA freigestellten Einkünfte (§ 32b Abs. 1 Nr. 3 EStG). Aber nach welcher Norm sind die USA-Einkünfte einer dort ansässigen und auch in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtigen Person in Deutschland nicht zu versteuern?______________________ ...

(1) Der AN behält einen deutschen Wohnsitz und ist somit in Deutschland unbeschränkt einkommensteuerpflichtigt, § 1 Abs. 1 EStG Der besteuerung unterliegen seine sämtliche Einkünfte. Es könnte sich allerdings eine (uU teilweise) Befreiung von der deutschen Steuerpflicht aufgrund des DBA hier DBA-Indien vorliegen.Es ist anzunehmen, dass der AN auch in Indien aufgrund der dort geltenden Rechtslage als unbeschränkt steuerpflichtigt gilt. Er ist somit in beiden Staaten gem. Art. 4 ansässig. Es ist zu unterstellen, dass der AN aufgrund seiner faimillieren und per ...

(1) бухгалтер не может делать (не имеет право) налоговые декларации. Но симбиоз из бухгалтера и бератора иногда себя оправдывает.______________________ ...

(1) В ответ на:как толкового подобрать и ума не приложу :-(нетолковых не бывает. Бывают чекнытые, но тем не менее они все равно толковые. ______________________ ...