(1) В ответ на:сознание спит, так же как во время сна, оно даже видит сны. Я эти сны помню. Здорово! Сильно отличается от обыденных снов?Туннели, апостол Пётр, прогулки по Раю?Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на: можно доказав строгую безоговорочную связь между работой мозга и наличием сознания По-моему эта связь неоспорима! Вы когда-нибудь видели сознание без мозга? А мозг без сознания?Но, безусловно, это не доказывает однозначно того, что сознание - продукт головного мозга. Просто сознание и головной мозг сосуществуют всегда совместно - нет сознания в отсутствии мозга.Как иллюстрирующий пример можно привести телевизор и телепередачу - нельзя посмотреть телепередачу без телевизора, но и телепередача - не является продуктом, производимым телевизором.Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:Значит есть кто-то , кто страдает , кто является действующим субъектом , неизменной основой , по которой беспрерывно катятся шары мыслей , чувств и желаний , сталкиваясь и образуя различные конфигурации . Кто-то , кого нужно искать и можно найти в состоянии Нирваны . Предлагаю называть его истинное "Я" , чтобы отделить от ложного "Я" или "Эго" , которое катается по поверхности сознания , постоянно меняя форму и содержание , в зависимости от того с какой стороны и какой силы будет удар .Сама идея о необходимости наличия такого разделения является результатом ложного, двойственного во ...

(1) В ответ на:Для того , чтобы определить направление , в котором катятся шары , и оценить их расположение , необходимо иметь некую неподвижную основу , ось координат . В данном примере - это горизонтальная плоскость билл . стола , определенной формы и размера . Подождите, подождите! Вы же не собираетесь искать в аналогии, призванной иллюстрировать совершенно определенный момент, соответствия всем её элементам?Вы спросили что передается, я ответил - передается энергия прошлых действий (не только из жизни в жизнь, но и между любыми двумя моментами этой), и проиллюстрировал это примером с биллиардо ...

(1) В ответ на:Акт осознания не может быть субъектом , т. к. акт - это действие , а субъектом может быть только действующий .Ещё как может! Вспомните, откуда Вы знаете о субъекте? Ведь в момент "сейчас" Вы непосредственно рефлексируете (осознаете) лишь только что или недавно произошедший акт восприятия! И только потом этот акт восприятия умозрительно(!) приписывается некоему неизменному центру восприятия, владельцу, субъекту.Повторюсь, непосредственно в интроспекции наблюдается лишь цепочка актов осознавания. Нечто вроде: ощущение->рефлексия->ощущение->рефлексия->...Так что субъектом д ...

(1) В ответ на:У каждого свой выбор и свой путь. Я думаю что ты не будешь уверять что твой путь единственно верный?Более того, никто никого никуда не тащит и даже не агитирует. Кому приспичит - сами всё находят.Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:именно и рукоблубие тоже Руки бы пооблубить...Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:Мне жаль времени на неинтересные занятия, когда полно интересных Словоблудие что-ли?Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:Освобождением от всего что ты пишешь " я", сущность, самосущность и т. д. есть смерть, остальное это элементарное словоблудиеЛично проверяла? Нет? Ну, тогда тобой сказанное и есть - "элементарное словоблудие".Во-вторых, я не писал про освобождение от "я", сущность, самосущность.Освобождаются от ненависти, алчности, неведения, от ложных идей по поводу своего Эго, "Я". Это и есть Нирвана.Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:Тогда кто тот , кто этим восприятием обладает и осознает ? По - Вашему получается - фантом ,который существует в нашем воображении ,благодаря стереотипам мышления . И этому фантому предлагается освободиться , достичь нирваны , и вырваться из сансары ? Освободиться предлагается тому же, кто и испытывает страдание (дуккха). Но освободиться ему предлагается не от себя, своего "Я", а от иллюзий по поводу себя. Например в Дзен задача так прямо и ставится - "Найди, обнаружь в опыте того, кто это делает; того, кто это говорит; того, кто это думает!"Я лично, понимаю ответ буддизма так - абс ...

(1) В ответ на:Есть только поток мыслей , чувств , желаний , создающий иллюзорное ощущение индивидуальности . Ну с этим - примерно так же, как и в современой психологии, как я понимаю. Т.е. присутствует некий фокус восприятия, которому благодаря памяти и идее "Я" домысливается тождественность "я в предыдущий момент"="я в настоящем", хотя очевидно, что изменения происходят каждый момент времени и со временем - накапливаются все больше и больше. (и вообще говоря "я в предыдущий момент"<>"я в настоящем"). Причем эта идея "я" выносится за скобки, люди склонны абсолютировать её, наделяется собств ...

(1) В ответ на:А Алек ,видимо , отвечает только на вопросы энциклопедического характера , либо , ответив один раз , и не встретив полного понимания , не видит смысла дальше разговаривать . Или его задело мое неосторожное высказывание о лингв. дебрях . В любом случае очень жаль , что не удается пообщаться с таким продвинутым , во всех смыслах человеком .Да ничего меня не задело - просто нет возможности писать.И никакой я не продвинутый/задвинутый и т.д.Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) С ИМХО - извините за употребление. Это просто очень распространенная в инете аббревиатура IMHO (In My Humble Opinion - по моему скромному мнению) написанная по-русски.С сознанием же - в моем представлении, это просто удобное имя для совокупности процессов осознания, чем какая-то четко ограниченная вещь. Было бы правильнее описывать процессами, но мы склонны опредмечивать.Это примерно как с "Я" - как некого самосущего субъект его нет, но в языке в виде субъекта действия используется сплошь и рядом.В ответ на:а если оно все-таки есть , есть ли у него субъект ?Угу. Последующий момент осознавания ...

(1) Человек привык мыслить в терминах субъект-объектных отношений. Если есть некое качество, то есть и тот, кто/что это качество проявляет. И далее - если есть чувство, то есть и тот, кто это чувство испытывает и осознает его наличие.Сознание, таким образом, подразумевается субъектом имеющим в качестве своего объекта например чувство, или память.Объекты сознания (содержания) - доступны непосредственно, стоит ли за этим некая самостоятельная вещь - сознание - функцией которой является осознавание внешнего по отношению к ней мира - является домысливанием, или же просто уступкой речи. Но тем не менее ...

(1) В ответ на:Скажите,чем отличается сознание от осознания?Осознание, ИМХО, включает в себя знание, рефлексию воспринятого.Т.е. я, в то время когда что-либо испытываю - не полностью потерялся, расстворился в этом процессе, но знаю, что в этот момент происходит.Сознание - полагаемый (по привычке мышления) собственник содержаний сознания.Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) Это практически 10-дневный молчаливый ретрит по будд. медитации Випассаны. Основа - постижение напостоянства посредством наблюдения телесных ощущений. (3 первых дня - развитие концентрации на дыхании (Анапанасати), далее - сама практика представляющая собой циклическое сканирование тела).Можно сказать, что ведет сам Гоенка, по видео. Присутствует его учитель-ассистент.О практике, теор.часть:http://www.russian.dhamma.org/art_liv.htmМожно, конечно, описывать со многих сторон, но любой не идиот способен понять и согласиться, т.к. техника используется вне религиозного контекста и на практике приво ...

(1) Католик.А вы думаете Индия - буддийская страна?Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:о буддистах вообще и их вкладе... и почему пакистан с индией так друг-друга ненавидятДа и про вклад православных в афганской войне с исламом и почему Папа Римской не ушел из-за этого с поста тоже молчите.А ведь казалось бы, какое отношение имеет Папа Римский и война СССР в Афганистане к православию?Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) Мельник, а поехали лучше на 10-дневный ретрит по Випассане? Я вот в конце июля-августе намыливаюсь.Om Cogito Ergo Hum! ...

(1) В ответ на:Брось ты эти заморачивания, отпусти...С удовольствием бы... Разве бывает что-нибудь, тяжелее этого?Om Cogito Ergo Hum! ...