Только один ньюанс, это не они выступили с опровержением, это Шаппс высказал нечто, и подкрепил тем, что это мнение английской и американской военных разведок.

Ошибаешься: ничем он не подкрепил кроме слов, это США и Китай официально опровергли, а вот Шаппс не предоставил доказательств.

И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?

Чем и как там выворачивают руки, и заманивают пряниками, даже спустя десятилетия мало кто знает...

Я знаю, потому что лет 8 тому назад обсуждалась в нашей группе тема "как США могут действовать на Китай финансово", и было множество фактов того, как США это успешно делают, например, лишь только на примере пошлин.

Вот ты и не ответил на мой главный аргумент: если бы США знали о действиях Китая по поставке вооружения, непременно этим бы воспользовались - это чрезвычайная удача, когда Китай сам вложит доказательства в руки американцам, мечтающим сделать Китаю трындец.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)