В данном случае гарантии безопасности - это не введение войск США или мощные поставки вооружения. А сам факт того, что американцы будут находиться на месте добычи РЗМ, факт того, что Украина будет гарантированно получать доходы от реализации РЗМ и может обеспечивать свою обороноспособность. Лично я предполагаю, что Украина будет покупать у США уже в привилигированном статусе вооружение у США.

Какие такие американцы будут находиться на месте добычи РЗМ? В этих местах уже идут бои, часть этих мест под оккупацией, и КАКИЕ гарантии доходов могут быть из оккупированных территорий? А те что под контролем Украины, они что, гарантированы от прилётов боеголовок? Нет. Тезис о том, что американцы согласно этому договору будут заинтересованы потом в получениях прибылей, а значит, в победе Украины, не выдерживает никакой критики. США тупо застолбили место, лично Трамп это сделал, причём, если место это потом отберут, то США за него воевать не пойдут.

Это двухсторонний договор, который всегда можно расторгнуть. С Будапештским меморандумом сравнить нельзя, т.к. там не были юридически закреплены ответственности сторон. И само понятие "меморандум" - это не "договор".

Это понятно, я всего лишь хотел подчеркнуть, что этот договор, такая же никчёмная бумажка, как и пресловутый меморандум.